爱与不爱
她嘴上不会这么说，但在潜意识里却会有这样的执着。如果她将痛苦地离开这个世界，她不愿意自己所爱过的男人悠闲地活着，更不能接受她的丈夫与别的女人去过快乐的生活。
有时她会想象那种情况已经出现，在梦里她会恨得咬牙切齿，清醒时她会痛得肝肠寸断。
当眼前这位女当事人袒露自己的所思所想时，张律师不能不感到震惊。他再一次端详着她，俊俏的面容，苗条的身材，五十多岁的人和三十岁的少妇没什么区别。她还不住地说曾经有多么爱她的丈夫，为丈夫付出了所有的青春年华。面对丈夫的离婚之诉，她说她死也不会同意。尽管她心底里充满对丈夫和他父母的怨恨，好像十天十夜都诉说不完。
据她自己坦言，丈夫为了达到离婚的目的，宁可净身出户，把三十年来家中所积累的房子车子存款全部给她，她还是不同意离婚。这让见多识广的张律师感到十分意外和困惑，竟不知如何安慰她，一时半会也想不出什么高招来帮助她。不过他十分自信地告诉她：“既然你坚决不离婚，估计法院一审不会判离的。对这个结果我有十分的把握。但我不能向你保证，你丈夫半年以后再次起诉离婚，还是同样的结果。而且我更不能保证法院判决不准离婚，他能像以前那样待你，你们的婚姻生活就正常就幸福。没有什么好办法让你们和好如初。”
“我也没打算和好如初。他忘恩负义要和我离婚，肯定是冲着和别的女人结婚去的。我还能对他好？我是怕儿子受到影响，也怕亲戚朋友们笑话，我不会还像以前那样掏心掏肺对他的。他不配！”女人说这是她的心里话。张律师一时语塞。他知道他们的儿子已经结婚生子，影响是有，但也不至于因此把两个人的后半生都搭进去吧！还有亲戚朋友看笑话，也只是个短暂的议论罢了。婚姻自由本身就包含了离婚自由，过不到一块就体面地分开，也是一种痛苦的解脱。比起一个人后半生的幸福来，风言风语又算什么。可是眼前咨询的这个女人分明很情绪化，如果把自己的认识和盘托出，她可能无法接受。于是他故意问她：“如果你丈夫这次没离了，他坚持与你分居，半年以后，甚至两年后又诉讼离婚，你怎么办？”女人不假思索地来一句：“那我就死给他看！”稍微缓一下后接着说：“我会去法院法官那里拼命闹，看谁敢判我离婚！”
张律师见她如此执拗，禁不住叹了口气：“你这又何必呢，捆绑之下的婚姻关系，对双方都没有什么好处呀！”女人接茬说道：“我心里憋屈死了，我这辈子把一切都交给了他，我能做到一女不嫁二男，也决不允许他和另外的女人成为夫妻，我和他在婚礼上曾许下山盟海誓，死也不能更改！我不在乎他把全部财产给我，我要的是他的人和心哪！”然后就抱头痛哭，抽泣不止。
张律师安慰着她，自己也觉不好受。在眼前这个女人身上，他怎么看到一个古代贞节烈女的影子。时代到了今天，怎么还有这样具有传统美德的女性？但却与现代婚姻观念格格不入。仔细想想，她身上又有一种十分可怕的欲望在起作用。所谓的爱里不是希望所爱的人幸福快乐，而只剩下了赤裸裸的占有欲。当丈夫的爱有可能不再属于自己时，她宁可把自己的曾经所爱的人撕碎，毁灭掉。这能算是真爱吗？如果毁掉所爱的人，也毁掉自己，这个所谓的爱还有意义吗？
张律师突然联想到，爱情是文学创作永恒的主题，但因为婚姻产生的纠纷又是现实生活中最重要的话题。这个只有男人和女人的世界、因为性、因为爱、因为两性之间的情感而不断产生美丽、产生邪恶、产生争斗并且永久地向下延续。从某种意义上来讲，爱情和婚姻具有本质的区别。爱情可以不依赖婚姻、婚姻也不等同于爱情。一夫一妻婚姻制度的建立和维系，旨在保护大多数弱势人群选择配偶的性权利和生育权利。但有专家却认为这是违背人性的，婚姻制度的崩塌只是时间问题。可以想见如果男同胞遇到眼前这样一个女性同胞，那也是欲哭无泪的了。他有可能在工作生活中遇到了所谓的红颜知己，从而见异思迁；也可能因为与妻子三观不合，忍无可忍。但他为离婚能舍得全部财产而净身出户，说明他还是个善良的人，但遇上了以死相拼的妻子，也是够悲催的。此时的婚姻自由显得有些难能可贵，抑或可望而不可即。
张律师显得有些无奈，他想把眼前这个前来咨询却勾起自己诸多联想的当事人很快打发走，于是很真诚地告诉她：“既然你不同意离婚，那就想方设法往和好去努力。能忍让时尽量忍让，有爱意有善意就要不计前嫌尽量主动释放，兴许能挽回丈夫的心，让他不再产生离异的念头，问题就会得到彻底解决。”
见那个女人若有所思，又继续加点温：“据你所说，你们夫妻俩所有的共同财产相对而言比较多，他能舍得全部留给你自己净身出户，又打算奔波在风雨中继续打拼，我认为他是一个善良的人，你要珍惜他，而不是…”张律师本想说“占有他”却担心惹她不高兴，顿了一下，变成了“老指责他！”。
女人似乎感觉到张律师在下逐客令，也不好意思继续待下去，便站起身来离开办公室。张律师送她走到门口时，她扭头说：“我是两个好朋友介绍来找你的。如果他真的起诉到法院，我还要来找你当我的代理律师，你可莫要推辞哟。”张律师说：“到时候再说吧！”
网友评论