EOS公链治理的边界

EOS公链治理一直是个热门话题，这其中有不少争议，也有不少人认为EOS治理是其一大特色。当前的EOS治理到底如何，他还有面临哪些问题，治理能给EOS带来什么？

1 需要治理的地方

①竞选节点信息透明与监督。虽当前大部分竞选节点都有自己的官方网站，可不同节点信息的披露程度差异很大，有少量备选节点甚至连起码的官方网站都没有。信息不透明或信息披露太少，普通持币人也就无法判断节点好坏，很容易被误导。

此外，由于信息披露缺乏相应的规定及准则，也没有专门的机构对相关信息进行汇总，这导致普通用户参与程度低。同样，如何保证节点不作恶，也没有具体的措施，实施方案。特别是在持币人参与投票的比例不高的情况下，需要相应的组织来进行监管。

②有效的解决社区争论的提案机制。面对社区中存在的各种问题和争论，缺少一个很好的沟通平台。目前社区成员都是各说各的，没有一个合理的组织解决这些争议。比如，目前EOS多增发的4%，到底怎么处理，是全部销毁，还是拿来用于治理，还是用于其他地方。

③资产被盗问题。资产被盗是区块链行业中存在的一个十分严重的问题。特别是在主网上线前，有不少用户的代币被盗。如何保证用户资产的安全，如果用户资产被盗时该如何处理，由哪个机构来处理，怎么保证处理结果的客观公正，如何防止权力被滥用。

④网络安全与升级。EOS网络的安全与稳定由谁来保证和维护。是完全由Block one 来提供服务，还是社区自己来处理，处理的经费从哪来，怎么保证经费的合理使用。

2 现阶段的治理

现阶段围绕EOS社区治理的组织有三个，其一是EOS软件的开发者Block one；其二，EOS基金会；其三，WPS工作组。

Block one 虽称自己只是EOS开源软件的开发者，对EOS主网不负任何责任。但他们的举动对社区的影响力是毋容置疑的。这其中包括，有针对性的对EOS软件进行升级；在面对社区发展中出现的重大问题，创始人BB及BM都会出来发表言论，或者给出提案。此外Block one 手中的1 亿枚EOS对超级节点的竞选也有着很强的影响力（虽然目前还没有参与投票）。

EOS基金会由当前大部分节点、备选节点以及Block one以外社区中几个比较有影响力的人支持。从EOS基金会目前所公开发表的材料可以看出，该基金会主要想建立起一个有组织的自治机构。

目前其主要想解决的问题包括：①争议解决与仲裁；②社区通讯；③代码库管理；④社区公约的起草与采用。

WPS核心工作组，大部分成员也是EOS基金会成员。他们主要试想开发一套工具（软件）和建立一系列的规则和准则，用于EOS社区各种提案，解决争议和进行仲裁。

3 治理的可行性评价

从目前的情况看，Block one 在具体的治理方案的实施方面不想过多参与，他们做的更多的是舆论引导，以及技术支持。之所以Block one不想过多参与社区治理，一方面是害怕“监管风险”；另外一方面是为了保证EOS“去中心化”程度。

应该说，从EOS软件不断更新的版本就可以看出，自EOS主网上线以来Block one 在网络升级与安全等方面还是做得挺好的。所以有没有必要在Block one 以外再设置一个其他组织来保证网络的安全及升级问题是值得商榷的。

当然在主导社区治理方面Block one 做得不好，这多少也导致了节点及社区部分成员的不满，由此也催生了脱离Block one 以外的一些组织的诞生。

作为影响力最大的EOS基金会及WPS核心组织，从他们近期的活动可以看出，其显然是想承担起EOS社区治理。虽然他们也公布了不少的资料和文件，提出了很多较为具体的治理方案，但从目前情况看，还有很多问题存在。而这些问题不解决，社区是没法达成共识的。主要问题包括如下：

①治理组织能否得到大部分持币人的认可。治理就是一个赋权过程，当前的这些治理组织并没有给EOS生态带来多少价值（没有功劳），持币人凭什么信任他们了。

②资金的来源。治理显然是要花钱的，可社区治理是一件没有产出的事情。资金问题怎么解决很麻烦。无论是EOS基金会，还是WPS核心工作小组，他们都主张把增发的4%中的部分用于治理，但持币人中也有不少人反对，怕这笔巨款被乱用。

③治理的边界不清。虽社区治理能解决不少问题，但治理不是万能的。从EOS基金会及WPS治理方案看，他们对哪些能解决，哪些不能解决并没有一个清晰可靠的方案，更多的是宏观概述。比如，在冻结可疑账号，总是很突然，冻结前也没有给出具体的解释。其证据收集与公开也很不及时。此外，不同情况怎么处理，也没有取得社区共识。

事实上，EOS社区治理要想走好，最需要做的事情就是降低信息不对称。现在大伙对治理组织的种种怀疑和顾虑，主要因为EOS连接的是全世界的陌生人，靠简单的口号和宣传，是不能消除他们的顾虑的。