《季羡林散文集》
季羡林从池田大作的《人生箴言》得出评断一本书好与坏的标准。大概就是
鼓励人的智慧或增加人的愚蠢，
提高人的精神境界或是降低，
增强人的伦理道德水平或是压低……
总的来说，给人以积极进步或消极怠慢成为衡量标准。这本书我尚且没了解，只能通过季羡林的描述来了解大致轮廓。
他摘取书中“人生”的一段话：我认为人生中不能没有爽朗的笑声；我希望能在真正的自我中，始终保持不断创新事物创造性和为人们为社会做出贡献的社会性。
好像很多被称之为好的作品，都赋予人生积极的意义。写出这篇文章，季羡林已是耄耋之年，他从书中找到了衰老就像霜叶的美感，一扫暮气。
接下来又论述“知足不知足”，刚好我和朋友无意间聊到这个话题。
季羡林以冰心题的座右铭为开头：“知足知不足，有为有不为。”当我看到这句话，打破我对冰心的刻板印象。我曾经以为冰心就像空中楼阁，不见众生，此时看到这句话，我想冰心的力量是温柔了岁月。为此，季羡林还解释了知足的意思——满足于已经得到的。知足于妄想者是灵丹妙药，于底层压迫者却是迷药。不知足不同处境，也有正当不正当之说。
知不足这个说法季引用了“人贵有自知之明”，也批评他所见的人都有自我感觉良好，狂傲恣睢的毛病。又以“学如逆水行舟”、“学海无涯”等来羞赧此类人。
大道至简：只有知不足的人才能为人类文化做出贡献。（知不足这个说法使人豁然又熟悉）
有为有不为即应该做的事，必须做，不应该做的事，不能做。文中还讲述了应该的“界限”——以一般人的良知来判断善恶。
大善则攸关人民前途发展，反之大恶。有利团结小善，反之小恶。作者也指出期望，希望每个人有为有不为，为错知返。此处本人认为，作者并没有对人性十分严苛，至少当以如此宽容看待。
网友评论