人们常常把权力的行使应以不伤害别人的权利为界，这句格言作为解决纠纷的金科玉律，但问题是，现实生活中，纠纷双方都可以拿这句格言替自己辩护。
在每一个具体的例子里，大家都不自觉的插入了人的情感，有了先入为主的判断，而只有科斯看到了纠纷背后与资源征用相关的中性的经济本质。
把污染滋扰遮挡和闯入等产权或侵权案件都看作是人们对稀缺资源的平等征用，一下子刷新了世人对于诸多社会现象的理解。
科斯定律最流行的版本是在交易费用为零或足够低的情况下，不管资源最初的主人是谁，资源都会流到价值最高的用途上去，用大白话来说，就是谁用的好就归谁。
大数据的使用经常引发隐私权，应该归谁的问题，好多人对隐私权非常敏感，觉得隐私权一点都不能出让。
有些数据对大众来说也是非常重要的，例如一些犯罪分子的数据，公安机关拿到后就能产生极大的效用，避免很大的损失，这是公安机关，因为应该有一点权利，征用个人的隐私权呢？我觉得应该有。
根据科斯定律的洞见，关于隐私权的争论，最后解决的方案不会一边倒，既不会允许政府肆无忌惮的侵犯个人隐私权，也不可能让个人绝对的保有所有的隐私权，最后一定会在这两者中间取得一个平衡，其指导原则还是科斯定律，谁用的好就归谁。
一向有价值的资源，不管一开始他的产权归谁？最后这项资源都会流动到最善于利用它最能最大化企价值的人手里，这是科斯定律的一个重要含义，而在制度设计中，我们应该尽量让这种资源的流动和分配更方便，更容易，从而提高各项经济资源被重新配置和使用的效率。
网友评论