《三国演义》与《三国志》的区别

魏国甘露二年（公元257年），镇东大将军诸葛诞起兵反抗司马昭，司马昭亲自带兵平叛，围困寿春城，诸葛诞的部将蒋班、焦彝投降了魏军，这一情节在《三国演义》中的描写是：蒋班、焦彝认为寿春城内粮少兵多，不能久守，劝诸葛诞率军出城与魏军决一死战，诸葛诞大怒：“吾欲守，汝欲战，莫非有异心乎？再言必斩！”蒋班、焦彝觉得诸葛诞必败，于是投降了魏军。而这个情节在《三国志》中只是简单记载蒋班、焦彝投降了魏军，没有写具体的原委。

寿春城中军粮快要吃光了，文钦建议诸葛诞放出城内的北方军士，节省粮食，诸葛诞又大怒，认为文钦要谋害自己，将文钦杀了，文钦的儿子文鸯、文虎杀掉守城士兵，出城投降了魏军。接下来的事《三国演义》是这样描写的：“司马昭好言抚慰二人，赐骏马锦衣，加为偏将军，封关内侯。二人拜谢，上马绕寿春城大叫：‘我二人蒙大将军赦罪赐爵，汝等何不早降？’”。而《三国志》记载的是司马昭命令他俩骑马绕城喊话，招降城内军士。

比较起来，《三国志》更可信一些，战争那么残酷，哪有那么温情？只看《三国演义》，好像文鸯、文虎是感恩司马昭，主动帮助魏军招降寿春守军的，但是，文鸯曾经单骑击退数十员魏将，是司马昭的死敌，他投降魏军，司马昭不杀他就很不错了，当然要树立一个投降后受到优待的典型来瓦解寿春守军的军心。

《三国演义》是小说，更加注重故事性，要尽量写得精彩，《三国志》是史书，更加忠实于事实。