孩子应该是美好婚姻的结晶而不因是维持婚姻的结晶，否则也不过是有名无实的纸上婚姻。
似乎每年都会和一些人聊到婚姻的事。前些日子也和朋友聊到婚姻的看法。
我个人认为，在婚姻中，妻子和孩子在自己心中如果非要有一个优先权，那毫无疑问应该是妻子。选择妻子，不是因为不爱孩子，而是正因为对妻子的爱才会更看重两个人爱的结晶。否则，一男一女在一起还能否叫“有爱”，还能否叫“婚姻”，还能否叫“夫妻”，或许只能叫两具为了种族延续的“工具”罢了。
妻子优先，并不是说，两人掉下水了先救谁的问题，也不是说凡事无下限的支持妻子的问题，而是何为“夫妻”的问题！
我常说在我看到的人和事当中，有不少是本末倒置的，还说得振振有词“古往今来皆如此”“你看有谁不是这样呢”——如此权威的说法，我是找不出什么词来反驳的！我只能说：不忘初心方得始终。
婚姻中常听到这么一句话：若不是为了孩子早离了。
说到“传宗接代”和“血脉延续”，是我认为婚姻中更可笑的一件事。直到现在科技这么发达了，对生物延续法则基本透彻的情况下，人们还无法理解“妻子”和“孩子”的关系，甚至还可悲的认为“男孩”才能代表家族的传宗和血脉的延续。
对于一些极其看重“孩子”而忽略另一半的人，我想问：你和任何一个人所生下的孩子，难道不都有着你的血脉么？还是说男孩里流有你的血，女孩里流的就是畜生的血！
恐怕古往今来，“血脉和传宗”这顶高帽所掩盖的是丑陋人性：更多资源的夺取和占有！看看，即使现在，很多人都认为“女儿是用来嫁出去的”“儿子是用来继承财产的”。在古代，公主嫁得好了，可以得到一个盟国，或者更过对本国有利的资源（说白了就是拿女儿去换自己舒适的生活）；有个王子，不管怎么说，自己打下来的江山起码暂时不会被臣子夺了去。
倘若去掉那些掩人耳目的高帽，一个人只是想要个孩子陪伴或者体会“父亲”“母亲”一职，不需“血脉”的大可去领养一个，需要“血脉”的可以试管婴儿，或者真可以转法律漏洞随便找个志同道合的人结婚，有娃后离婚，何必兴师动众的大搞一场“百年好合”的婚礼后给自己一句“若不是为了孩子早离了”这样可笑又可悲的话呢？！
我希望自己要的孩子是源于我和妻子的“爱”，而不希望自己的孩子成为捆绑两个无爱之人的绳索。
人的初心常变，而我希望自己真的可以初心不变。
（首发非简书平台，在私人空间）
2018/2/7 13:47
网友评论