面子

下午断断续续看了一部讲汉娜·阿伦特的讲座，看着看着就睡了，起来了再往回播接着看。女性学者群体是我颇为关注的，诸如苏珊·桑塔格或者文学家弗吉尼亚·伍尔夫和小说家佛朗索瓦斯·萨岗，前些天刚读完的安兰德印象也十分深刻。安兰德探讨的是集体主义与自由主义间的不可调和性，汉娜·阿伦特最著名的就是她说的“平庸之恶”，或者另一个翻译是恶的平庸性，但实质上是后者的翻译更准确，只是前者已然流行开来，就将错就错了。

在描述一位伟人或者是某本著作时，我往往不喜欢重复他（它）们，一是很多文章这样写（我讨厌模式），二是觉得很啰嗦，有兴趣的人自然会去找来看了，没兴趣的话怎么也没有意义。更喜欢从他们个人的位置思考，或者是他们的魅力；如果谈著作的话它们给读者带来什么启发，而非书里到底写了什么。传播很有可能造成误传，但就像人类发展的不可控性，无可控就是误传之美。当我们读一个作家或学者时，有人读出了和多数读者不同的看法，那是所有人的幸运，是极度需要被珍视的。多数人产生多数一致的看法，这本身就说明结果的成因是一致的、套路的、模式的，所以是无趣的、乏味的，让人觉得恶心的。作为外行，我们不用太过深入地了解汉娜·阿伦特，我们只知道她说了什么写了什么就可以了，够我们放在脑子里随时拿出来品味；我们不可能按照她说的方式去生活、看待世界，但可以玩味，辅佐我们生活、看待世界。就像苏格拉底，我们不应该把他树立在高高在上的位置上，而是应该注重他说了什么，内容是不是有意思，能否给他的上亿读者们多提供出一些完全不同的启发，这是苏格拉底的意义。称呼他们伟人不过是给他们面子而已，有趣，或者有真东西才是至关重要的。