Emmm，这两天与吴老师说，
天天都是写一些“技术类”稿件，
这个并不是我想做的事情。
吴老师的意思是，
如果不想搞，那就不搞。
多少我还是怀念三五年前，
那会我想写啥就写啥。
不想写，也就不写。
写稿子逻辑上不应该是一种负担，
反而，应该和以前一样，是一种放松。
这段时间事情较多，也间接让我错过了不少与朋友交流的时光。
可以这么说，对于一个不玩游戏，没什么特别爱好的人来说，
除了工作，似乎没有别的消磨时间方式。
当然，这与我家人不在广州的关系或许比较大。
我早已做好决定，年内总要有个了结。
熟悉的朋友，多少清楚我的想法。
午间，贵阳家里发来「陈及时」的视频，
开始不讲理地闹起脾气。
或许，已经到了种竹子，采竹条的时候了。
常常，我最享受的还是与朋友吃饭的时间，
边吃边聊，一聊两三小时，
可以聊生活，当然也可以聊课题
至于和年轻的小伙伴一起吃饭，
则常常会羡慕他们，
年轻，可以无所畏惧。
当然，对于我来说，
似乎也没什么可以畏惧。
老友「潜」在群里问起，
“你们说好的配色素养是不是天生就有的？”
这个问题有趣。因为我不觉得。
读研几年下来，
我发现，其实人的成长，
环境和培养模式影响很大。
每一种培养模式都有利有弊。
但就某个事情来说，
是否针对该类目做重点强调，
完全可以改变这个人相应方面的能力。
当然，我们必须接受，
每个人在同一个事情上进步的幅度或者速度会有不同，
但有意练习，一定会有所提升。
至于「配色」这个事情，
我觉得，完全可以类比。
「审美」也是。我举了一个简单的例子，
如果一直吃食堂，不出门下馆子，
那么绝大多数人，对食堂不会反感。
恰恰吃不惯食堂的，往往是外出吃饭的。
到底就是「有了对比」，
在「对比」的冲击下，每个人都会做出选择。
「配色」也是类同，如果一直看的都是鬼怪的配色模式，
那么「配色」一定做得不好。
再到「科研论文」，同样道理。
时间回转到10年前，那时候发表一个一区SCI论文，
我想，就我们学院绝大多数硕士博士来看，
这直接上天了。后来呢，其实还是一样。
只是多数人自己或者身边的人发表过，
所以觉得「触手可及」；
但仍然存在一些实验室，一些方向，
其实依然很难，甚至想都不会去想。
总的来说，我觉得「配色素养」这个事情，
完全可以通过多看一些高质量图稿来培养。
使用「对比」的方式，没事多看一下，
自然会提高。
我个人认为，「审美」的基础其实是「审丑」。
如果连自己做的东西多丑都不知道，
谈什么审美？
而往往，做的东西丑的人已经习惯了丑，
且认为这个才是正常合理，他根本不可能发现丑，
更不会发现美。比如，「TBtools」界面丑不丑？
肯定丑，但是我能发现吗？
别人不经常说，或者经常不说，
我是真的不认为.....
然而，转念一想。
我觉得我还是没说对，
因为很多事情，感觉真的不能用后天来解释。
总是存在一些天才，具有与生俱来的特质。
这些人只要简单练习，
甚至不用练习，就可以直接产出完美结果。
“天才是 99% 的汗水 + 1% 的灵感”，而“ 1%的灵感至关重要 ”。
或许这些人，则常常灵感迸发。
我们可望而不可即。
当然，这也没关系。
毕竟，平平淡淡的生活，其实挺好的。
争争抢抢，吵吵闹闹，又是何必。
网友评论