《简明幸福之路指南第一版》第四章之乐观主义和悲观主义
乐观主义的好处很多,通常认为乐观主义者具有更多积极情绪和幸福,无论是身体还是心理层面都会更健康,面对逆境会表现得更好。
但为什么有些人会变成悲观主义呢?首先的一个原因是悲观主义的风格,能减轻不好的事情对我们的打击。悲观主义通常会把情况或者后果设想得很糟糕,从而给自己心理上一个提醒,当不好事情真的发生时,由于仍然在预期之中,因此也就减轻了打击。心理学家Nancy cantor在上世纪80年代把这种现象称为防御性悲观,即人们会在事情发生前,将期望降到比较低的水平,想象出最坏的可能的情境,这是非常现实的一种降低焦虑的认知策略。
另外一个原因在于,当我们用悲观主义展望未来,也是展望恐惧,可以促使人们更加小心谨慎、瞻前顾后。简而言之,我们有时候想象黑暗的未来,只是为了使自己更加谨慎。比如当你工作不顺利,想辞职的时候,你设想辞职后的悲惨境遇,这样你就提醒自己要好好努力工作。
当我们把乐观主义和悲观主义两种风格比较的时候,其中有三个方面有很大的差异:
在目标方面,心理学家发现,在短期目标上,乐观主义者通常是不现实的,常常高估了自己。但由于乐观主义者不太容易放弃,能够坚持不懈持续追求,因此在长期目标上,却通常能达成目标。而对于悲观主义者,通常短期目标和长期目标都是现实的,这一方面说明了悲观主义者的确有更好的掌控感,但由于他们长期目标通常是比较低,所以经常未能充分发挥自己的潜力。
在动机方面,乐观主义通常采用趋近取向,积极走向成功,为成功而喜悦。而悲观主义经常会采用回避取向,他们不是积极走向成功,而是为了避免失败,而成功却可能会给他们带去更多压力。在我高中的时代,我最为关注的是成绩,也就是在班级上的排名,我害怕自己考得太差,被人嘲笑,我也担心自己考得太好,害怕下一次无法维持排名。
在面对逆境和挑战的时候,两者的应对方式不同。乐观的人在遭遇厄运的时候,会认为现在的失败是暂时性的,每个失败都有它的原因,不是自己的错,可能是环境、运气或者其它人为的后果。因此他们不容易被失败击倒,在面对恶劣环境时,他们会把它看成是一种挑战。而悲观的人往往把失败归咎于自己,更容易丧失信心和动机,习惯去逃避和掩盖问题,结果却导致更多的问题的产生。
本质上,乐观主义和悲观主义并无好坏之分,正如那句戏言:如果说乐观主义者们发明了飞机,而悲观主义则发明了降落伞。非常多的心理学实验证明,悲观主义比乐观主义更能准确预估现实。所以在大多数情况下,我们要采用乐观主义思维,相信我们有一个美好的未来;而在事情失败则将遭遇重大损失的时候,我们要用悲观主义思维,防止坏的结果的发生。
而从悲观主义到乐观主义的转变,我认为关键是在失败的情境中改变具有破坏性的想法。作为一个曾经的悲观者,在遇到困难的时候,我经常会把问题想得过于严重,把自己的想法当成了事实。正如英国小说家塞缪尔理查森曾说过:如果人类的心灵一直忙于把每件不如意的事情往悲观的方向想,则不需要敌人的出现,自己就先溃败了。因此当问题发生的时候,要停止过悲观性的联想,积极引导自己向乐观的方向思考。
习得性无助
悲观主义最极端的后果,莫过于滑向习得性无助的深渊。
习得性无助实验,是积极心理学之父塞利格曼早期的成名之作。1964年,塞利格曼在其导师所罗门的实验室里,发现了一个奇怪的现象。当时他们正在训练一些狗做实验,这些狗经历了多次痛苦的电击,却又无法摆脱,无能为力。之后在新的环境里面,被再次电击之后,即便它们能够轻易避开,但令人震惊的是,它们大多数都放弃了逃避的尝试,只是低低地哀鸣,被动地接受电击。这种现象完全无法用当时的行为主义的理论解释。
基于对他父亲曾经半身不遂的经历的理解,塞利格曼立刻就明白了其中的原因。在其后的几年里,塞利格曼和同事们通过一系列经典的实验,成功证明了这些狗之所以躺着不动,是因为它们学会了它们怎么做都没有用,而且它们预期未来也是如此,后来塞利格曼把这种现象命名为:习得性无助。
当我读到“习得性无助”实验的时候,我也立刻明白了发生在我身上的一些事情。正如我在性的章节讲到的一样,在我的高中和大学时代,我曾经无数次尝试过戒断自慰,但我却从来没有长时间成功过,这种失败让我痛苦不堪,滋养了我的“习得性无助”,而这种无助又蔓延到其它方面,让我成为了悲观主义,进而禁锢了我自己的思维和行为,限制了我的潜力的发挥。
习得性无助和固定思维是导致一个人颓废的两个主要因素。习得性无助消磨人的意志力和动力,使得改变的行动变得十分的困难。而如果与固定思维结合起来,蔓延到工作和生活的各个方面,固执地认为一切都不能改变,无能为力,造成了很多人的颓废状态。
悲观主义者的习得性无助,是导致抑郁症的重要原因。当一个人进入习得性无助之后,会泛化到其它领域,导致了动机的全方位的丧失。在正常人的眼中,抑郁症患者动力和活力的严重丧失,一直是一个迷思,这其中的罪魁祸首就是习得性无助。
�]�J�4rr�
网友评论