朱光潜《谈书评》P67-72
^^1 书是读不尽的，自然也评不尽。一个批评家应该是一个探险家，为着发现肥沃的新陆，不惜备尝艰辛险阻，穿过一些荒原沙漠冰海，为着发现好书，他不能不读数量超过好书千百倍的坏书。每个人都应该读些坏书，不然，他不能真正地懂得好书的好处。不过在每个时代，每个国家里坏书都“俯拾皆是”，用不着一个专门家去把它指点出来。与其浪耗精力去攻击1000部书，不如多介绍一部好书。
（感悟：读坏书才知好书；多介绍好书）
∧∧2批评的态度要公平。
∧∧3你提笔来写一篇书评时，你的唯一的理由是你对于那部书有你的特殊的见解。这种见解只要是由你心坎里流露出来的，只要是诚实，虽然是偏，甚至于是离奇，对于作者与读者总是新鲜有趣的。书评是一种艺术，像其他一切艺术一样，它的作者不但有权力，而且有义务，把自己摆进里面去，它应该是主观的：这就是说，它应该有独到见解。
^^4欣赏一首诗就是再造一首诗；欣赏一部书，如果那部书有文艺的价值，也应该是在心里再造出一部书。一部好的书评也理应是这种“再造”的结果。我特别着重这一点，因为它有关于书评的接受。无论是作者谈书评还是读者，对于一篇有价值的书评都只能当作一篇诚实的主观的印象记看待，容许它有个性，有特见甚至于有偏见。一个书评家如果想把自己的话当作“权威”去压服别人，去规范别人的趣味，一个读者如果把一篇书评当作“权威”，恭顺地任它规范自己的趣味，或是一个创作家如果希望别人对于自己的著作的见解一定和自己的意见相同，那么，他们都是一丘之貉，都应该冠上一个共同的形容词一愚蠢！
（感悟：好的书评是“再造”，应有自己的个性、特见甚至偏见）
网友评论