#王凤雅去世事件# 王凤雅之死，谁在撒谎，谁在轰炸世界观？

曹保印

#王凤雅去世事件# 王凤雅之死，谁在撒谎，谁在轰炸世界观？

三岁女童王凤雅重病去世，其父母被质疑利用女儿诈捐。

如诈捐属实，必当追究王凤雅父母的法律与道德责任；

如诈捐不属实，又该追究谁的法律与道德责任？

二者之一，必有其一，不可模糊。

#王凤雅去世事件# 王凤雅之死，谁在撒谎，谁在轰炸世界观？

新闻媒体、自媒体、社交媒体、通过各种平台发表意见的网民，在报道、评论此类事件时，该如何在无证据猜测、有证据证实之间，审慎取舍自己的态度与观点？

一旦最终证实“诈捐”不属实，对王凤雅父母造成的巨大网络暴力伤害，又将该如何收场？

#王凤雅去世事件# 王凤雅之死，谁在撒谎，谁在轰炸世界观？

质疑之声铺天盖地，各种描述绘声绘色，情绪化的评论如潮水淹没中国的互联网世界……“禽兽版的父母”；“地狱空荡荡，王凤雅的父母在人间”；“她的母亲轰炸了世界观”；“王凤雅小朋友永远摆脱了罪恶的父母，离开了人世”

#王凤雅去世事件# 王凤雅之死，谁在撒谎，谁在轰炸世界观？

5月4日，河南省太康县一对夫妇的重病幼女王凤雅去世，此前王凤雅母亲曾在水滴筹等多个平台筹集资金，为女儿治病。

此后——

多名网友质疑王凤雅去世前，所筹善款没有用于救助王凤雅，而是用于治疗王凤雅弟弟的疾病：“其母杨美芹在获得15万捐款后却未救治眼球已脱出眼眶的女儿，反而去北京高端民营医院为儿子治 疗兔唇。”

多名网友质疑王凤雅家人所筹资金并未全部用完，并要求他们公布筹集资金去向。

部分媒体与自媒体报道称：孩子家属拒绝透露筹款金额和剩余资金，并拒绝退还。

更有部分媒体与自媒体称：上海公益组织“大树公益”登门协助救助，王凤雅家属却拒绝带她去大医院就诊，甚至还殴打志愿者。

#王凤雅去世事件# 王凤雅之死，谁在撒谎，谁在轰炸世界观？

这些信息真的是事实吗？

这些信息真的是真相吗？

5月24晚，也有媒体报道称，从治疗方案的选择到善款使用，以及与公益组织的合作，王凤雅的家属并非如外界现在说的那样冷血无情，枉顾女儿生死。

当地警方介入调查之后表示，“诈捐是没病呼吁网友捐款，但他这个捐款是发生在孩子生病之后，并且目前我们掌握的情况是，筹来的款大部分都用在孩子的治疗上了。”

王凤雅的爷爷接受媒体采访时称，家属是通过申请嫣然天使基金，在2017年4月带孙子飞飞（化名）前往北京嫣然天使儿童医院进行手术，相关费用由嫣然天使基金项目和医院方支付——

“这是在孙女生病之前，时间都对不上，根本不可能挪用网友捐款。”

北京嫣然天使儿童医院一工作人员向记者证实，飞飞家属的确是通过申请嫣然天使基金，于2017年4月27日在该院进行了免费手术，同年5月即出院。

重压之下，王凤雅的爷爷表示：“我们没有诈捐，没有挪用，我们一定会讨回公道的。”

#王凤雅去世事件# 王凤雅之死，谁在撒谎，谁在轰炸世界观？

一方面，如潮水般涌现的网友表示：讨回公道。

一方面，王凤雅的亲人们接连表示：讨回公道。

那么，什么是真正的公道？

王凤雅的母亲不识字，作为底层人物，正像有人分析的：“这个底层人物用现代化的社交媒体发起募捐时，并不清楚承接爱心所需要担负的义务。”

对于剩余的筹款——

一方面，有媒体24日下午4点发布报道：家属还未透露筹款金额和剩余资金，并拒绝退还。

一方面，另有媒体24日晚9点发布报道：王凤雅爷爷说，捐款还剩下1000余元，家属准备交给当地政府处理。

于是，这一切都变得扑朔迷离。

然而，这一切的真相却只有一个。

#王凤雅去世事件# 王凤雅之死，谁在撒谎，谁在轰炸世界观？

现在， 问题出现了，并且不可回避：王凤雅之死，谁在撒谎，谁在轰炸世界观？

假如，谁都没有撒谎，这一切都源于家属与志愿者彼此不熟悉行事规则的误解、误读、误会，那么，由此而成的巨大的伤害——

王凤雅家属受到的伤害。

我们的社会受到的伤害。

如何弥补被撕裂的伤口？

现在，伤口已经撕裂，巨大的疼痛谁将承受？

#王凤雅去世事件# 王凤雅之死，谁在撒谎，谁在轰炸世界观？

我只希望——

即便真的是诈捐，这也只是独立的个案。我相信，中国社会的人心，整体向善。不必因为一个具体的个案，而不再信任任何一个救助的人，不再伸出爱之手。

如果真的不是诈捐，那么——

需要严肃反思的则是媒体、自媒体、社交媒体的信息披露机制：你可以质疑，但请一定有根有据！

需要严肃反思的则是网民不严肃、不审慎、不理性的表达方式：你可以表达，但请一定有根有据！

轻意乱报：害人。

轻意乱说：伤人。

但愿，我们美好的世界观，不因为一个“乱”字，而真的被轰炸成灰。