[摘要] 时隔两周，继“盗窃”风波后，街电和来电的矛盾再一次激化。
文/时代财经 陈远枝
一波未平，一波又起，以此来形容共享充电宝行业的专利纠纷不足为过。
6月12日午间，深圳街电科技有限公司（下称“街电”）发布声明称，来电科技将未生效的判决发函给街电的合作伙伴，涉嫌不正当竞争。街电已经向深圳市中级人民法院提起不正当竞争侵权诉讼，目前本案正在审理过程中。
时代财经就此事联系了来电科技CMO任牧，对方回应称，今明两天内会对外发布声明。
这次事端起于5月25日的一起专利判决。当时，北京知识产权法就来电起诉街电专利侵权纠纷系列两案做出一审判决，判决街电侵犯来电科技两项名为“移动电源租用设备及充电夹紧装置”和“吸纳式充电装置”的实用新型专利，需要赔偿后者经济损失和其它费共计200万元。与此同时，判决生效后30天内，街电需在停止使用相关涉诉侵权的Anker 12口共享充电柜机产品。
此时，历时一年的共享充电宝行业的专利侵权案有了最新结果。200万的赔偿对于背靠聚美优品的街电无关痛痒，但伴随的“下架令”才是致命一击。
公开资料显示，截至去年8月，街电方面累计已经对外投放了35万台共享充电柜机，这些柜机容纳的移动充电宝电源共有344万个。
有媒体报道，街电投放的产品约有一半左右的数量是涉诉产品，案件败诉或致使导致街电一半的产品下架。这意味着，这起判决或将导致街电前期投入的重金打了水漂，市场占有率也会进一步缩小，对其无疑是一场重大危机。
针对这次判决，街电表示不服，当庭向北京市高级人民法院提起上诉。
至此，业内认为双方或将再次进入一场拉锯战，然而5月29日微博爆出的一则视频再次激化两家矛盾。
视频内容显示，来电科技CEO袁炳松在长沙解放西路VDVC商场实施“盗窃”行为，在未经任何人允许的情况下拿走了竞争对手的充电设备。
5月30日，袁炳松发布内部信回应称当时并不是盗窃，而是要求商家撤机，并将街电机器还了回去。同时，他还指出，该视频是街电当时报警时故意留下的，街电团队还是试图利用该视频与其做交易。随后街电回应袁炳松所言不实。
时隔不过两周，街电对来电发起了不正当竞争诉讼，双方的战火再次点燃。
网友评论