悠然 『就事论事』
题记
这是一篇被锁屏的文章，原题：阐明个人观点，难道有错吗？今日无作品，改换个名字，不吐不快；来个新瓶装老酒，一吐为快。
—— 悠然
我曾在《简书》发表一篇题为《方方女士，你发表的武汉封城日记究竟是想表明什么》的文章，没想到投稿《简书》却被锁屏了。我提出解锁申请，然而，得到的回复是“文章解锁申请被驳回，理由：无理由驳回”。
图片来源《简书》
我想知道，是什么原因被锁屏？难道是违反了国家“保密法”？可我没有涉及国家机密呀！难道文章里涉及有黄色之类的内容？也没有呀！难道文章里有反党反社会主义言论，妄图颠覆国家政权？那更不可能呀！我在部队从事政工二十多年，可以说是一个对党对国家绝对忠诚的卫士。《简书》作为一个网络平台，对违反原则性的言论进行严格管控是对的，这些道理我懂，毕竟本人也在《亚太经济时报》工作不少年头。但对于个人观点或对某个现象进行评论，就不应该动不动就锁屏，这就违背了“百花齐放，百家争鸣”的指导原则，这很容易被人误解为你们这么做，是否与其立场和观点不尽相同，而利用自己手中的权力呢！
图片来自《简书》
方方发表的武汉《封城日记》经过各媒体的披露，广大网民都有不同的观点和评论，就连国家官方媒体《环球时报》胡錫进主编都在《今日头条》上发声。难道《简书》想阻止我们发声吗？方方女士能够在网上发布不当言论，难道我们就不能进行评论吗？
图片来源《简书》
我认为，媒体舆论导向应坚持正确的政治方向，坚持社会主义价值观，坚持客观公正的态度，坚持实事求是的原则。请问《简书》是否做到了呢？写篇文章不容易，何必为难投稿人！
网友评论