前些时候刷微博，偶然间看到了一篇文章。
文章说到，现在很多人都有这么一个论调：“我为什么要交这么多的税去养这群人，那些穷人自己懒，所以穷，却要我们负担。凭什么？”
其实我也在想，凭什么？我时常在街上看到坐在商场门口、天桥上或是行走在人群中破衣烂衫的乞丐，他们或者手持装着几块钢镚的铁碗，弯着腰向行走的或是在餐厅吃饭的人们乞讨，或者“划出”一片区域，摆上自己的行头，然后或做或趟在街头……这样的情形在中国有不少，各式各样，但大多却让我很难留下同情心。
一部分的原因，是因为很多被揭露的实例，让我发现了那些坐在街头看起来很可怜的乞丐却原来是骗子，他们利用同情心赚钱，这却是让我不齿。虽说不是每一个乞丐都是骗子，但我们很难看出来哪一个是真的哪一个是假的。虽说一两块钱对一个普通人来说不算什么，但一路上能碰到不是这样的人，就像是一种固定的职业一样在街上一字排开。给谁不给谁，这是个问题。
还有一部分的原因，便是我一直觉得不管是要得到什么，都是要自食其力的，靠自己双手得来才是正道。我很欣赏国外那些街头的行为艺人，或成雕塑，或唱歌，或拉琴，这么文艺的方式，如果说是乞讨，那边是对他们的玷污。而相反，在中国，街上的乞讨者浑身脏乱的躺在地上，让人不敢靠近，仿佛觉得越脏越能获得别人的同情。抛去一些残疾者，在这群队伍里还有一些四肢健全的人，我总觉得，他们是可以凭自己的力气、时间去找到一份糊口的工作的，但他们却仍然选择乞讨，这让我百思不得其解。
作者认为，这样认为的一群人是因为他们否认阶级壁垒的存在，认为穷人之所以穷是因为他们不够努力。
从小富裕的人，往往觉得自己现在有的一切都是自己努力得来的，而只有出生贫寒的人才知道一个好的家庭的重要性。
知乎上有人问：是否应该取消对穷人的补贴和福利以激励他们上进？大家会觉得，只要取消了对穷人的补贴，穷人就会上进努力工作，整个社会的效率就会位置提高。
那么，真的是这样吗？
从我个人的角度来讲，我不觉得取消对穷人的补贴，他们就会去努力工作。可能相反的，这些人会更多的去抱怨这个社会的不公平，这样的消极情绪渐渐蔓延，不仅达不到穷人上进的效果，对社会只有更多的不利。
达不到想象中的这种目的，在作者看来，这是阶级差距的原因。那什么是阶级呢？阶级就是上班族每天待在空调房里面抱怨加班，而在富士康流水线生产的工人每天不停歇得工作十小时，却从不敢“反抗”离开。
作者说，阶级代表着受到的教育、接触到的信息和能触及的圈子。而这些便正是影响赚钱的最大因素。因为家庭环境的不同，接受到的教育不同，学习到的东西不同，到最后的结果自然也不同。这样看来，穷，却不会是因为他们懒惰，不勤劳，而是因为他们的不幸。
而这样不幸的底层人民，和中国新兴的中产阶级差距却是不大的。这些中产阶级往往因为自己因多年努力而获得不少的资产而异常自信，认为那些穷人就是因为自己不努力，所以才有如此下场。可是，其实一场天灾、一场人祸，就足以让一个中产阶级走向毁灭。他们，其实是“伪中产”。
所以，作者说，救助穷人不但体现人道主义精神，同时也是救助我们自己。
虽然我自己对于作者的有些论点并不怎么赞同，但我也一样觉得救助穷人不仅是我们的权利，更是我们的义务。
网友评论