引言，秦国与楚国的变法分别为商鞅变法和吴起变法，在两国的的两个变法中，商鞅变法使秦国越来越繁荣，而楚国的吴起变法以结局来说，则是使楚国走向了灭亡，但是这些变法并非全都是不利于发展的，有些内容也使某方面得到了很大的进步。所以，进行对楚国与秦国的这两种变法的对比，得出成败原因。
吴起变法对楚国影响
吴起变法的内容，有1.削弱旧族势力废除无用官职2.精兵简政3.整顿吏治，三点。
其一是削弱旧族势力的力量，从君主的角度来讲，就是将贵族手上的一些权利，重新收回到中央的手中，不让贵族势力所拥有的权力加大，而是逐渐削弱，这样中央的权利也会越来越大，各个地方也不会有有机会反叛国家。吴起变法中这样做使楚国中央变得越来越大，也同样可以让君主的号令越来越有作用。这样一来为变法以后打了基础。但是他这么做无疑是与所有的贵族势力作对。吴起为了变法忽略了自己的生命安全。
削弱贵族身上的实力是非常有用的，将贵族的实力分配到一些有才能有能力的人手中会更加的帮助楚国的发展。而不是在接着以前的世袭传承，这样的传承是许多国家失败的重点，因为世袭传承尽管没有能力你也会得到传承，这样的人会逐渐地将国家败坏，还有一点，就是让楚国的人民有了可以进入朝廷工作的机会。让朝廷有了更多的人才，人们可以更好地为楚国效力百姓的苦得到了一定程度的缓解。废除了一些无用的官职。让出国的国库不在紧张。第一点削弱贵族实力，废除无用官职。这一点为吴起变法打下了基础
其二精兵简政，加强军事力量的建设，加大国库在军队建设上面的投入，有功的将士给予他们厚重的奖励，无功的贵族将会逐渐没落，这种措施下将会激励更多民众参与国家军队，军事力量强大之后，国家才能扭转自己现有的局势，不再惧怕列国的欺辱。
其四，纠正用钱买官的陋习，重要的职位一律不许用钱来交易，让有才之人得以施展抱负，让朝廷之中的大臣能够做到名副其实。吴起的政治改革教训颇多楚国是一个贵族保守势力很大的国家，错综复杂的宗法关系、人际关系，使得既得利益集团树大根深，要想触动他们，扫除他们的势力，必须掌握轻重缓急，从薄弱环节入手，而不能简单草率，必须有破有立。比如，他废除贵族世卿世禄制，“三世而收爵禄”，这是对西周以来宗法制度“五世则迁”的重要修改。可以估计，当时爵禄传承三代的贵族一定不在少数，他们执行的是老祖宗定下的传统。而吴起竟断然宣布，从即日起爵禄传至三代者不再下传!贵族丧失了爵禄，要不要给予安置，或者帮他们找个出路?不仅没有，而且“迁往广虚之地”——流放到荒无人烟的地方!这实在有些不近情理了。什么事情容易激起剧烈的矛盾冲突?莫过于断了人家的生路，使其生计出了问题。
其实，对这些旧贵族可以用缓和的手段和办法，有节奏、有分寸地逐步解决，不要扩大矛盾，不要打击面过宽。而吴起大刀阔斧，不管不顾，使许多并非敌人的贵族利益受到损害，对吴起恨之入骨，最后导致楚悼王死后仅三天，尸骨未寒，吴起就被贵族们杀死并车裂。
其三，罢无能废无用，罢免没有有用处的官职和没有用处的王室贵族威权。将剩下的费用用到了军事方面。让出国的军事有了更好的发展。
吴起变法看似很符合楚国现在的局势与国情各方面也做的非常好，但是吴起为了变法忽略了一些东西，吴起他变法变得非常快，源于楚王给他的权利与官职还有对他的很大信任，所也吴起才能在楚王在位期间变法的这么顺利。他恨不得马上将楚国的一切事情全部理顺。但是他这么着急真的对他有好处吗，不是的，他总是恨不得让国家迅速壮大但是一年后楚悼王的死，让吴起受到了不少源于贵族势力的打击，最后吴起被众多贵族实力车裂。
吴起的确是一个很好的改革家，但是他做事情做得太快，在失去了楚王支持，所以在改革时期，要想改革成功，那就必须要一个最高统治者来帮助你，要不然的话，你即使有再好的方法是国家昌盛起来那也是无济于事的。但是楚悼王之死也只是一个很小的因素真正的原因，还是因为吴起自身的原因，他只抓军事和政治其他的农业经济他都没有管，而农民那关心的就肯定是农业，吴起他不将农业发展，就不会得到农民的支持并且他没有关心农民的利益，缺少人民的支持，吴起他即使再厉害再有本事他的变法也不会长期走下去。
所以，吴起变法在最后之所以失败有两点，第一点吴起没有发展经济与农业。第二点吴起发展速度过快。
网友评论