王子犯法，不能与庶民同罪

《康熙微服私访记》第一部的《八宝粥记》里面，反应的主题是满清刚刚立国以后，满族人倚仗身份特权，搞各种贪污腐败，对汉人各种欺压敲诈，以至草菅人命，横行不法。

饰演康熙的张国立，在这个故事快结束的时候说了一句话：满人犯法，罪加一等。对这个说法，我深表赞同。

《康熙微服私访记》之所以能成为经典，我认为在于电视剧本身演绎历史传奇的过程中，映照了我们身边的现实社会。如果没有这样的现实意义，这部剧当时也不可能火，就算火，也只能当时那么一阵。而能够经久不衰，恰是它所反映的社会问题，现在都能找到影子。

这是一个提倡法律面前人人平等的社会，这个平等原则，也是现代社会的精神支柱。但是，我认为这个平等，是有问题的。按照康熙爷的说法，满人犯法罪加一等，那么王子犯法，也需要罪加一等。

名人效应，被人们大量的运用在广告宣传上。名人在社会上的地位，与普通人有很大的不同。出行有人开道，住宿有人警卫，他们在享受生活的方方面面之中，都高人一等，都是普通人想也想不到的。

给与名人特殊待遇，我没有意见。之所以能够成为名人，自有其独特的能力与付出。俗话说只看到了贼吃肉没看到贼挨打。我能理解他们在公众面前表现出来的各种享受，背后有着普通人无法想象的付出。

但是，名人对社会的影响，也是巨大的。名人在正能量方面能够起到宣传引导作用，在负能量一面，效果的程度也一样，甚至负面效果要远超出正面作用。既然存在这样的情况，那么在法律面前人人平等的原则，就过分注重了人的基本属性，却忽略了名人与普通人的本质不同。

以前说，知法犯法，罪加一等，名人犯法，我认为也应该罪加一等。这个罪加一等，恰恰是对其名人身份的恰当反映。

出了点名气就忘乎所以的人，实在是数不胜数。强奸犯有之，参拜靖国神社有之，对别人实行各种暴力有之，他们当中许多人用自己的名气作奸犯科为害社会，如果举例，名单恐怕长到罄竹难书。

他们之所以敢于作恶，一方面固然是其本质存在问题，但是他们出了问题以后惩戒力度不够，恐怕也是一个方面。如果名人犯了法，受到的惩罚也格外严厉，那么就算他们有那个贼心，也让他们不敢有那个贼胆。

所以我才说，王子犯法，不能与庶民同罪，而是应该罪加一等。增大他们违法犯罪的成本，肯定能起到更强大的震慑作用，也让他们更主动的进行自我约束，做一个好的名人。