虽好书，亦不知书，如汉书虽为经典，确不多闻，只依稀听过，确未曾动一阅之念。数月前读宋史，苏轼年少时，父远赴东京求官，其与母居蜀地，母为子师，一日读范滂传，儿以滂为期，忧母不许，母喜而劝，汝可为滂，母亦可为滂母。搜范滂传，读，泪几下，始向往汉书，虽然这是后汉之事。
宋史过完，看哪朝故事？终选定汉书。史记名大，家只有一简本，全是文言，无一注释，亦曾看过一遍，其中春秋战国稍有了解。但汉事，除楚汉相争，其它就了解甚少。比价过后，汉书、后汉书皆购回。
初始，受到两番惊吓。两本厚度不差多少，厚似字典，汉书1082页，如此需多久方能读完？有点忧悔。再撕开薄膜，开卷试阅，满纸文言，竞无一字注释。语言比起史记，更显简、奥、涩。这怎么读？本意观古事，非研究古文。暗自懊恼。
欲换作他版，较来比去，价格多贵，似手上版本最为划算。只好先放下。
又续读几本宋史后，对宋事暂断了兴趣。才硬着头皮，翻开汉书。
十月中旬开读，至今已读800页。虽然艰巨，但终是啃了下来。
几点心得：不滞于一字一句，大意可知即可；整段不通，读两遍三遍，前后推敲，必懂；看古书原著，最好文言版不要一句注释，久之，其意自明，其难不难。像史记是易懂，汉书稍难，至后的三国志又不甚难读，若有注释，常忍不住去看，往往就断了思考，截了文意，虽一字得解，却失了畅快，实得不偿失。
班固兄妹的文采，不若迁。故史记地位与名气更大。史记语言生动、刻画形象、文气充盈、叙述曲折，引人入胜。而汉书语言质朴，真似惜字，故奥且涩；刻画简洁，说不上生动，但也不多废话；整体平淡，但淡中自有诸多雄纠的人物，个个又极不平淡，像极了汉时不管天不管地而极义的朱家，忘却生家羁绊而独闯大漠的英雄，上朝骑牛、罢官耕牧的名臣，崇黄老之质又无惧征伐的名士；述事无曲，虽无名文之璋，但自有源土勃发的英气，有承秦灭项的骄，有二百余年运的定，有斩楼兰定都护的度，有却匈奴诛百越的豪，二百年间天下英雄尽显身手后的沧桑与骨气。
可惜，看过易忘。若有时间，当多择小篇细玩。
华夏一统，某种意义上可说不在汉，而在隋唐。汉时虽名义一统，但内有诸侯，君相分权，两千石林立，武帝时诸侯未灭，但其时已是兵弱民困，深埋灭国之根。汉景平八王，到武战而困，至宣兴而泊，至元懦而弱，至成荡而乱，至哀愚而坠，至平幼而亡。整个国家无一日安宁，内战，外战，民乱，全不似个一统之国。
网友评论