虽然朋友圈喜欢高晓松的还挺多的，但还是忍不住来批他一波（不针对高本人，只针对他的节目水准）。首先说两个基本观点：
1.把《晓说》之类奉为人生圭臬知识储备世界窗口的观众，最大问题在于，高晓松在自己不了解的东西上说得太多，而你在自己不了解的东西上只听高晓松听得太多。
2.知识的来源是长期系统的学习，主动的探索和归纳连接的能力，碎片化学习是个伪命题。
3.你才苟且，你xx都苟且。（这句划掉😂）
如果认同这两个观点的，看到这里就可以了，忙自个儿的去吧。
《晓说》《奇谈》之类的都做了这么久了，为什么今天忍不住来批呢，因为我作为一个吃货，一个中华料理的拥趸，看到他近期出了一个日本料理PK中国料理的视频，单看微博的预告就知道他要放什厥词，无非是盲目捧一边盲目踩一边，当然这期节目我还没看，我也就出个预告先批他一波，等我晚上就着中国料理看看这期节目要是还有兴趣再痛批一番。
高晓松知识储备确实很多，算是没有辜负他的家世，人脉，资源。节目呢标题里就放着自己名字，也声明是奇谈了，有很浓重的个人色彩，夹带点私货，说点野史和道听途说，有时有硬伤，都无可厚非，这都是表达他的观点的自由。我呢不喜欢他这个自负的样子，不喜欢他搞双重标准黑中国人中国文化，也只是表达我的观点。
观众和高之间存在很大的信息不对等，大部分人可能也是仰慕着这信息不对等来看节目的。但问题在于，你可能配饭的时候看看视频，听他讲什么什么如何如何，然后就没有别的什么渠道可能也没有茶余饭后之外的精力和兴趣去验证这些什么什么，就以为哪个国家哪段历史就是他说的那样。高在节目里犯的错误很多，关于他谈笑风生讲风土人情的也有很多当地人来反驳他，小说终归是小说，奇谈你也就当奇谈看。如果有人神神秘秘跟你说，在饭馆听一大新闻，上头就要宣布了之类之类，你等着看看第二天新闻联播就知道他说的真假。但是如果高说，我一朋友（很多时候是他交游圈里的名流大腕）说了什么什么，观众根本无法判断真假。而且就算都是真的，也不见得怎么样啊，他的好莱坞朋友都跟他说希拉里赢定了，结果呢。
高还喜欢下结论，有些除了漂亮押韵就没剩下啥了。什么苟且和诗和远方就不说了。什么拿阿甘代表美国，拿阿Q代表中国？什么日本武学和围棋是道，而中国的只是术？黑人问号？？？
茶余饭后得来的，也大概只能当茶余饭后的谈资。信息爆炸的时代，重要的是甄别信息的能力。真的向往诗和远方，动身自己去看看，别坐着单听一个人逼逼。
网友评论