每天的今日话题分享，是我们这个月的活动。目的第一是让大家一起学习新的知识，参与思考讨论，第二活跃群的氛围，第三，如果感兴趣的话题战友们也可以做为写作素材……
今天的今日话题是【慈善】。分享人:七组组长乐茜，分享时间:2018年11月9日！
乐茜:这个话题很大，我从其中一两个角度来抛观点，欢迎大家参与进来讨论。
我蛮喜欢看奇葩说的，我记得第四季有一期的辩题是:给走投还有路的人捐钱，你是不是蠢？
当时的辩论各持方的具体观点我记不太清了，但我记得当时导师张泉灵作为反方持方结辩的时候，分享了一个她在参与慈善基金会的故事。
她说，她参与的其中一个慈善基金组织的救助对象是聋儿，这些聋儿必须要在12岁之前植入人工耳蜗，他们在面对两个家庭环境不同的孩子做二选一该救谁的选择的时候，一个是小县城里，父母受过一定教育，有工作但收入很低的家庭，另一个是农村，父母完全没受过教育，没工作没收入的家庭。
他们在选择的时候，最终选择的对象相比之下走投还有路的县城家庭，原因是植入人工耳蜗的孩子不是一定就会说话，还需要后期父母的帮助和引导，他们认为帮助县城的那个孩子，他以后能够说话的可能性最大。
我当时觉得挺痛心的，就因为这个孩子的家庭因素，让她就因此失去了可以说话的机会。
但是我前两天在得到上听薛教授的经济学课的时候他在讲商业和慈善的时候，提出了一个问题:如果你有一笔钱可以资助一个学生，在你面前有两个学生，一个是又穷又笨，一个是又穷又聪明，你应该把钱给谁？
我看了很多人在这个问题下的答案，有人从效率的角度考量，更愿意捐给聪明的那个，有人从谁更需要帮助的角度，更愿意把钱捐给笨的那个。
薛教授从经济学的角度给出的答案是:当然捐给又笨又穷的那个。
他说因为所谓的慈善，顾名思义就是要帮助弱者，那才叫慈善，又穷又笨的学生，又穷又聪明的学生，究竟谁才是弱者？
当然是又穷又笨的小孩才是弱者，因为你要是笨的话就很难改变，要是聪明的话，哪怕暂时运气不好，你总是有机会的。
他还举了个例子:前几年有一位商人，他给哈佛大学捐了一大笔奖学金，说这笔奖学金要给那些考上了哈佛大学，但是没钱去读的中国学生。
你想想，这些能考上哈佛大学的人，跟那些得到了好几轮融资、差不多要上市的公司有什么区别？他们就差一点点了，他们的屁股已经坐在金矿上了，就差那么一锄头了。
你把钱给他们，这到底是行善，还是投资？我看这不是行善，这是投资。
所以，如果是你，你会如何选择？欢迎大家参与讨论哦~
鄢吉芳:对于您说的这样选择植入人工耳蜗的，我们医院就有听力康复，家长第一要填申请，第二而且患儿必须在省残联或相关机构做测评，第三，通过测评，在到省残联申请补助，四，排队等通知做人工耳蜗植入手术。五，紧接着就是进入听训康复，语训。
王雪芬:如果是我，会捐给又穷又聪明的孩子。
鄢吉芳:换作是我，也会捐给又穷又聪明的孩子。
燕冰:今天看了你的分享，觉得很有话说，就写了一篇自己的观点，希望大家点评指正[害羞]
乐茜:你好棒 总得能以小窥大 从一个小小的话题引出一些深度的思考 给你点赞[强]
鄢吉芳:是因为你提出的话题太棒，总能让我有感悟，更应给你点赞！
同时也要感谢你为大家做的——今天的分享付出[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
11.9今日话题【慈善】
每天一个话题，我们一起学习共同成长。
网友评论