简书是一个创作平台，相对微信公众号，操作简便、门槛较低，对于很多初尝写作的人来说，不失为一个首选平台。冲着它的简便，去年开始写作，最初也是发表在简书，从今年开始，同步在简书和公众号更新。
昨天（11月7日），照例更新完公众号后在简书更新，文章发出后，收到一条消息提醒“文章违反相关内容规定，被锁定”，文章被锁定的情况之前也经历过，原因是有一些所谓的“敏感词”，这篇文章里，有“tou资”字眼，之前也听其他战友讲过，简书不允许发布跟“tou资”有关的内容，属于违规，所以一边抱怨一边去改词，改完词提交申诉，然后文章解除锁定。
之所以抱怨，因为觉得自己的利益受到了损害——正常的内容被锁定，然后还要浪费时间、精力去修改、申诉。
今早无意间看到有战友说自己之前在简书写作，遇到文章被锁、甚至账号被封的情况，所以后来索性弃用简书。我顿了一下，文章被锁是小事，万一账号被封了可就不是小事了，因为账号一旦被封，里面的文章也将一并消失。简书现在对我来说，依然是个不可或缺的发布平台，原因有二，一是它记录了自己开始写作的点滴，最初的笨拙笔记全都展示在这里，这些记录很珍贵；二是它提供的字数统计功能对自己来说有用且重要，每当写不下去的时候，总要靠首页里展示的字数激励自己。所以，不论如何，一定不可以让简书把自己的账号封掉。
想到这里，先前对简书锁定文章的抱怨全部自动消失，现在唯一应该做的就是去了解平台规则，然后照此去规范自己的行为，避免出现文章被锁、甚至账号被封的情况。如果我对平台的反应仅停留在抱怨和吐槽状态，对自己并没有任何好处，自诩受害者，沉溺于自己制造的受害情绪中，除了浪费自己时间精力外，不会让事情发生任何改变，所以，想清楚什么对自己重要，然后该干嘛干嘛。
其实，促成自己态度和心态转变的，还有一个重要原因。昨天在《原则》中读到：
多数人把对自己或自己关心的人不利的事情叫作坏事情，而忽视了更大的好。
人们喜欢对自己有利的东西，不喜欢对自己有损的东西，但只根据事物对个人的影响就将其判定为绝对的好或绝对的坏，这是不合理的。这么做是在假定个人的愿望比整体的好更重要。在我看来，自然似乎把“好”定义为对待整体好的东西，并通过最优化进程实现这种“好”，这是更好的做法。所以我开始相信一条普遍法则：
一个东西要“好”，就必须符合现实的规律，并促进整体的进化，这能带来最大的回报。
是啊，我们习惯于从自己的利好出发去做判断，得出一件事物“好”或“不好”的结论，因这个结论产生相应的情绪、影响后续的行为，这是一种不够理性的行为方式。自然、社会、集体最终只能是走向整体的最优化，而不是个体的最优化，为了整体的利益最大，有时损害一部分个人利益也是应该的。
-
自然界的弱肉强食，我们看到被撕咬的弱者，往往会生出同情，对凶悍的一方生出厌恶、痛恨的感觉，认为这件事情很糟，可切换成全局视角后，便会发现只有这样的自然机制才能促成整体生态的平衡及改善，我们的感觉有失偏颇。
-
说回简书，之所以出台各项管理规则，就是为了让这里展现的内容更优质，为读者提供更可读的内容、为作者提供更有序的平台，虽然，会偶尔给创作者带来一些麻烦，但为了整体的利益最大化，这件事本不应该被指责、抱怨。
切换视角，客观理性，而不是只盯着自己的利益看。
网友评论