《娱乐至死》：这是个“娱乐至死”的时代吗
决定看《娱乐至死》这本书对我来说是下了很大的决心的，因为它给我的感觉就像是教科书，枯燥而无味。但是慢慢的读下来，会感觉到很多平平无奇的文字拼凑在一起带给我的震撼是完全出乎意料的。这本书我看了三分之一左右，谈到感触，我可以说的话可以分写的感受很少，所以这一次我主要想谈谈那些让我读一遍就想抄写下来的文字。
“奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们，而赫胥黎担心的是，我们将毁于我们热爱的东西”。抄写下这句话的时候，我也不知道为什么，只是觉得读完之后还想再看一遍，再想一遍它究竟告诉了我什么。奥威尔和赫胥黎的观点正好相反，从不同角度来看，没有评判谁对谁错的标准，只有你怎么看怎么做的方法。但是就我而言，我个人比较偏向于赫胥黎的观点，在我看来我们热爱的东西远比我们憎恨的东西对我们的危险更大，只有我们热爱的，无论是人事物，才有机会打倒我们。
“我相信，某个文化中交流的媒介对于这个文化精神重心和物质重心的形成有着决定性的影响”。从踏进广告学门槛的那一刻开始，媒介这个名词就一直围绕在我们身边，在文化交流中媒介是不可或缺的必要成分，而对于广告而言无媒介不传播则无广告，这就告诉了我们媒介对于当今时代的重要性。
“印刷术的发明就是一个典型的例子：印刷术树立了个体的现代意识，却毁灭了中世纪的集体感和统一感；印刷术创造了散文，却把诗歌变成了一种奇异的表达形式；印刷术使现代科学成为可能，却把宗教变成了迷信；印刷术帮助了国家民族的成长，却把爱国主义变成了一种近乎致命的狭隘情感”。这段话我反反复复看了很多遍，也尝试用我自己的语言去解释理解它，我不知道我想的对不对，我认为它的重点在于事物的双面性，也即当一件事物有带来优越的能力的同时我们必须思考伴随它而来的威胁。就像现代媒介，在这个娱乐化的时代，媒介是我们和这个世界相互了解认识的桥梁，但同时这个媒介对我们产生的作用也是双重的，我们需要站在第三者的角度理智的判断它的正负作用。
“阅读从来没有被视为上等人的活动，印刷品广泛传播在各类人群中，从而形成了没有阶级之分的、生机勃勃的阅读文化。”这句话对我的触动很大，简练的语法诠释了阅读的真正含义，说出了我想说的话，阅读是不分年龄不分性别不分阶级不存在差别化对待的，是公平且平等的公众活动，不仅仅因为阅读本身在这个时代的轻易可触，更是因为在各种传播媒介下只要你愿意你就能阅读。和以上这句话异曲同工的是“枪炮的发明使奴隶和贵族在战场上平等对峙，印刷术为各阶级的人打开了同样的信息之门，邮差把知识一视同仁地送到茅屋和宫殿前”。
最后回到《娱乐至死》，从书名的阐释而言，作者尼尔·波兹曼认为，以电视为主要信息媒介的当代文化正因为其娱乐化、庸俗化、碎片化而逐渐失去生命力，作者对人类文化的前景表达了深深的忧虑。对于这种文化危机，作者将其概括为“娱乐至死”。
《娱乐至死》是一本很好的书，因为不同年龄的人看到的会是不同的东西，不同心境的人理解到的也会是不同的感受，而我的思想深度还远远不够完全理解它所要向大众表达的真正内容，我只能浅显的看到了表面文字的含义，我代入得更多的感性化的一些东西，但是它真正想要阐释的我想可能是关于“娱乐至死”本身的一些观点吧。
网友评论