看完老师在文中介绍的斯大林的例子，颇有种斯大林似个撒娇小媳妇的感觉，跟罗斯福甩个脸色，人家还得哄着捧着，最后就把人家给攻略了。
小态度在老师的介绍中主要的代表是一个人的神情语态一类的表现，用小态度来影响其他人决定其实我们每个人也都做过，就比如我小时候就曾经因为母上大人不给我买溜冰鞋而耍了一次赖，我站在货架旁定定地生闷气。最后迫不得已，母上还是掏钱拿下了我想要的溜冰鞋。当然，这并非是我有意要攻略母上而摆出的做法。（这是纯粹的耍赖）
而接下来我们要谈论问题的语境是，我们有意使用小态度影响他人。
在使用小态度的问题上，明眼人稍稍想想就可以得到一个问题——我们的小态度有时使是使出去了，但是并非总是有效。想想上个例子里撒泼打赖的我吧，除了我妈最后被影响了，旁边的人谁管你啊。
那么，陌生人和稍有关系的人，以及关系非常铁的人在这个问题中的区别在哪里？在我看来核心只有一个，那就是感情成本。在一段感情关系中，害怕关系破裂的人总是更倾向被小态度影响。你看那案例里的罗斯福，他会被斯大林的小态度影响，其原因大约在二人背后的感情成本。
接下来，我们引入笑来老师提出的“重要”的概念。小态度的人际交往策略固然重要，但比小态度的使用技巧更重要的是攻略者与被攻略者之间的感情成本，那么比这感情成本更重要的是什么？答曰，是你要有足够令人害怕关系破裂的资本。
更重要的是，你要有足够令人害怕关系破裂的资本。
当我们攻略他人时，我们在他们心目中的价值很大程度上影响着“小态度计策”的成功。（还是注意，此处讨论的语境是有意攻略。）再回头看斯大林的例子，做为两国元首，罗斯福即使再害怕和斯大林搞不好关系，也不可能不考虑国家利益。而从斯大林这一方看过去，他的底气不止基于他对于罗斯福的了解，还基于庞大的苏联的实力。没有足够的国家实力，他连谈判桌都坐不上上去。
所以，一个人所持有的资本（个人身上附带的价值）不仅是“小态度”实施的前提，还是保证其顺利实现攻略目标的后盾。比使用小态度更重要的是，你要成为一个拥有足够令人害怕关系破裂的资本的人。
网友评论