《万万没想到》
有一个案例，我并不清楚它来源的真实性，但在很多的文章中都被引用过。讲的是很久很久以前，一家产品生产商，在使用自动化设备打包产品的时候，会有一定概率的错误率，也就是从流水线下来的产品箱子，未必都是装有产品的箱子，也就是会有空箱子在里面滥竽充数。发现这个问题的不仅有国内的一家公司，还有国外的一家公司。
国内的公司，为了解决这个问题，找来车间一名比较“聪明”的小伙子员工，把这个任务交给了他，小伙子想到了一个主意，需要企业投资几百元，买2台大功率的电风扇，对着装完箱的流水线吹风，空箱子由于重量很轻，就会很自然的被大电扇吹到流水线旁边的空地上，这样就保障了流水线下来的箱子，没空箱子。而海外哪家公司，为了解决这个空箱子的问题，投入了海量的资金，又是研发，又是实验，还为此申请了N项专利，最终发明了一个可以透视箱子内有无货物的仪器。
事情真实性，就不去考证了，咱就当成一个故事来看。为什么会想到这个事情呢，其实这个故事可以从两个方面来看，一是，在面对问题的时候，其实可以通过很简单的一些常识就能解决核心的问题，二是，执着于某项痛点，深挖问题的核心，既能解决问题，又能带动科技的发展，创造出产业横向的利益价值。
其实，有很多的未知，早就有了它应有的答案，只是咱不知道而已，要是按照有识之士的说法就是；拿无知当个性。实际上，是自己的基本功没打好。在工作与生活之中，此类的问题并不是少数，很多时候，人们或许根本就不去考证缘由，只是“以讹传讹”地传了下来，话为：老话就是这么说的。
比如书里列举的那个老话，说是人们在73或84岁的时候，是个坎。就算顺利过坎的话，不死也会掉块肉。所以，要让孩子在生日的时候，买块肉。相信有不少人都知道这句老话。可说回科学的统计呢，人们在73或84的时候，离开人世的人数，并不会比其他年龄离开人世的人数多。按照作者给出的“答案”呢，可能是孔子和孟子分别是在这2个年龄时段去世的。
所以呢，从理性地角度思考或考量一个问题，才是一个真正能理解问题本质的本事，不过也不是让你去和那些“传说”或“传统”去争论什么，但能看清事物的本质的慧眼，可是真真的是自己的。
不是吗？
网友评论