历朝历代都是有法律的，怎么能说法家没有传承？
只不过古代是一种人情大于法治的状态，统治者很多时候都是会掺杂个人情感，从而使法律显的不那么严谨。
不过在历史上，儒家思想更有利于统治者，所以它的影响力更大，主要原因有以下几点：
1. 有利于统治者统治：
自汉武帝开始，历代皇帝都采用了儒家思想作为官方思想，推崇儒家经典，设立太学、郡县学等教育机构，将儒家思想传播给广大知识分子。
这种官方地位的获得，使得儒家思想在传播和推广上具有得天独厚的优势。
2. 儒家思想强调个人修养和道德伦理：
儒家经典如《论语》、《大学》、《中庸》等，重视个人修养和道德伦理，强调人与人之间的关系，这种思想更符合社会的普遍价值观，也更容易被大众接受。
3. 儒家思想的广泛适用性：
儒家思想强调“中庸之道”，即追求平衡和谐，这种思想可以适用于不同地区和不同时期，具有相对的稳定性和持久性。
而法家思想则过于极端，强调严刑峻法，可能导致社会的剧烈波动。
4. 儒家思想的传承方式和教育体系：
儒家思想有一套完整的传承方式和教育体系，通过私塾、书院等方式，将知识传授给后代。这种传承方式使得儒家思想能够延续不断，影响深远。
总的来说，虽然法家思想在历史上也发挥了重要作用，但是因为其过于极端和缺乏普遍适用性，最终未能像儒家思想那样被广泛传承和应用。
网友评论