文/布同凡想
我是资深时间管理讲师,专注践行时间管理20年;我是两娃妈妈,善用时间这把刀,把生活雕刻成想要的样子:家庭与自我兼顾,主业和副业齐飞。
有一阵,儿子整天在我耳边叨叨“傅小司、陆之昂、立夏……”,还老是自我陶醉地唱着《追光者》,那会儿他刚看了电视剧《夏至未至》。
话痨不可怕,记性好也不可怕,可怕的是记性好的话痨。剧情、场景、人物对话,一逮着机会他就要跟你栩栩如生地描绘,不管你正在吃饭、坐车还是干家务,喋喋不休,把我都听烦了。
偏偏我又是个视觉型、而非听觉型的人,好奇心被勾起来之后,就想还不如自己亲自阅读过瘾,况且我一直有个观点:有原著的影视剧,一般改编得都不如原著。于是我俩跑遍了图书馆好几个借阅室,总算借到这本书,他先我后,陆续读完。
我自己囤的好书已经很多,又对郭敬明有成见,我本来是坚决拒绝把时间浪费在这种幼稚肤浅的书上面的。但今年我对自己读书的要求之一,是尽可能多地和儿子共读同样的书,借此走近一个青春期少年的内心世界。
我告诉自己,放下固有成见,心灵才能变得开放与自由。每一个人和事物,必有他的闪光点所在,所以,不要急着去否定和评判。
尽管如此,整本书的阅读过程中,我还是没能说服自己这是本好小说:人物设定过于完美,因此显得失真,且性格刻画单薄,不够立体;剧情又太狗血,编造痕迹明显,难引起共鸣;思想欠深度,文笔也没有特别出众之处。
但有一点可取之处是,小四的文字干净唯美,虽然遣词造句有点刻意、空洞,但至少谴的造的都还是赏心悦目的词句,就连虚拟的城市名也是素雅的字眼——浅川,配以同样好看的字眼“香樟树”。
所以,我把这本书归类为童话,除了文字,还因为角色是非分明,好人没有任何缺点,是可爱的小白兔,坏人阴险恶毒,是该死的大灰狼。而且还是安徒生童话,不是格林童话,尽管过程美好,结局却很悲惨。
听高晓松的《晓说》,我很认同他说到的一点:好的文学,好人有上线,坏人有下线。
而这部小说里,这两条线我都没看到。这样的人物设定、剧情发展和结局安排,我读到的是作者内心深处对成长的拒绝。
陆之昂、傅小司、立夏、遇见这些好人所代表的,是善良纯净、不带半点杂质的孩童世界,而七七、冯晓翼以及众多落井下石、中伤、围观的人群就是那个黑暗肮脏的成人世界,两个世界是如此的泾渭分明、难以跨越。试图跨越者,必遍体鳞伤。
一边留恋着孩童世界、不想长大,一边却又强说忧愁、故作沧桑、急着长大,这不就是我们都曾有过的青春岁月吗?作为过来人,我一眼就能看穿这其中的矛盾与挣扎,但当我们自己身处当时,不也常常被各种莫名的思绪纠缠得惆怅烦恼,却又无以言表吗?
所以,当儿子反驳我对小四的批评,捍卫他所认为的好书时,我不准备和他辩论。毕竟,如果我在他的年纪,我也会觉得这是一本好书,就只是那些炫酷的文字,就足以让我佩服得五体投地,更别提那些活灵活现的人物和跌宕起伏的情节了。
毕竟,我在他这个年纪,还在乐此不疲地读着《皮皮鲁和鲁西西》。
所以,当儿子又大喊着“烦躁、惆怅,什么也不想做”时,我准备不再催促、唠叨他。
毕竟,我自己也是这么过来的。领悟到这一层,这本书就算没白读。
当文字能抵达理解的彼岸,也就实现了它的价值。
网友评论