今天在看私信的时候，我才发现有一个读者在3月8号左右就问我一个问题：
“如何看待疫情期间很多明星出国旅游的行为？”
说实话，针对这方面的问题我的确并没有太在意，因为我在之前本来想写一篇这方面的文章，结果查了一下才发现其实，在疫情节骨眼上出国的明星并没有我们想象中的那么夸张，说来说去也就是那10个人左右在这里，大家可以去百度一下，我也就不想拿这件事情来再说什么了，而且我觉得，在那些明星出国之前，可能并没有意识到这个疫情是多么的严重，就算有出国避风头的念头，只要自己身体健康不是携带病毒出去旅游，其实也是无伤害大雅的事情。
但是因为在疫情面前，在灾难的面前有人死于非命，而更多的人却视死如归的和死神抢夺生命，现实带给我们如此沉痛的教训，所以有一些轻松或者是轻佻的行为会显得格外的刺眼，而那些往日的明星们占据了榜单的热搜同时又都是一些我们很羡慕的低风险高收入人群，所以他们自然而然的就会成为我们发泄不满情绪的一个出口。
其实我觉得针对这种明星文化的质疑和反思是一个好的现象，但是我们也要避免矫枉过正，在这次疫情当中，医护人员作出了重大的贡献，他们值得我们每一个人铭记，这两天我每天都在看人民日报的公众号，人民日报每天都会将各个省支援一线的名单进行公布，那一份份的名单就是一份沉甸甸的爱国之心啊。
但是我们也不能因为这样就过分苛责明星，其实到底什么样的行为应该谴责，什么样的行为无需在意，我们在这里就简单探讨一下。
首先我们要明白，法律是规范每一个人，那么道德的存在就是规范我们自己，所以道德存在的价值是自我规范而并不是规范他人，所以知道了这个前提，我们才比较方便的进行接下来的讨论！
因为我们经常会习惯基于一个人的行为去判断他的品行，尤其是很多的明星，因为他们的一言一行都会被我无限的放大，但其实有些行为只要没有危害到社会就尽量不要避免，上升到道德层面去讨论，更无需进行道德攻击，当然最近出现了郭某鹏事件，要单独拎出来说，因为他的确危害到了我们整个社会。
而我最担心的是在道德上的过分严苛，容易出现道德上的狂热和道德上的扭曲，就像当年那位扶老太太被讹诈的事件，小小的事件最终造成社会的道德冷漠，而回到这次疫情上来讲，无论是医护人员还是为这次一群奔波的志愿者他们都得到了整个社会的善待，得到实际的奖赏和犒劳，那我们的道德就不会沦丧，更不会冷漠，所以我们与其去指责那些在道德中立的人，倒不如想想怎么去表达这些对社会有贡献的人。
其实人之所以为人，是因为我们具有复杂性，并且我们还有自私的天性；要不我们就会对自己好一点，要不我们就为社会奉献的多一点，对自己好一点，如果没有危害到社会的行为，我们可以无视；对别人好一点，对于社会风险比较多的我们一定要给予表扬。
所以回到最初的这个问题，如何看待明星疫情之间出国旅游？
其实我的答案就是可以无视他们！
我们可以在家里打打游戏追追剧，而他们只要做好自己的防护工作，没有威胁的时候出去就出去呗，又不是什么大不了的事情；
很多人会说明星要做好模范作用，可是明星并不是道德模范，我们追他的时候是喜欢他们的道德吗？那应该去追雷锋才对啊。
所以与其要求他们必须要做社会道德的表率，不如要求他们先具备职业的道德吧；唱歌的好好唱歌；演戏的好好演戏，本职工作都做不好，职业道德都没有要求，社会道德这种无法评估的行为就太虚幻了。
而我们的社会需要更多的扎扎实实做事的人，需要奖赏那些踏踏实实努力的人，而并不需要逼迫人人都必须无私，因为反人性的要求只会造就一群岳不群们，那会相当的恐怖！
网友评论