黄河浮尸打捞之后 ‖ 结果竟是这样……

黄河浮尸打捞之后 ‖ 结果竟是这样……

图片来自《澎湃新闻》
事件：
澎湃新闻 华商报8月20日消息，陕西佳县一农妇被洪水冲到山西，捞尸者向其家属索要10万元捞尸费，经协调降至6万。因拿不出钱来，死者家属未领回尸体。……

起初，打捞方和受益方各执一词，僵持不下。

前者声称逝者的亲属有失礼仪，所以不肯让步；后者认为打捞方有意刁难，因此不肯就范。明眼人来看，本质上应该还是酬劳多寡的事。

坊间有各种不食人间烟火的声音。各凭喜恶，任意曲直；顾此失彼，失之于偏。

比如，有的意在主张打捞方学雷锋做好事，义务劳动；有的意在主张受益方感恩戴德，任凭予取予求。

均属道德绑架，显然。非此即彼，就极端了吧！

窃以为，问题的焦点，不是打捞方该不该要钱的问题，也不是受益方该不该给钱的问题。

根据常识，双方都是有心里预期和准备哒。

就是感谢费数额多少，双方没达成共识呗。

在没有合同契约（比如登报悬赏，委托寻人）的前提下，

如果打捞方狮子大张口，漫天要价，确有要挟重金、敲诈勒索之嫌。

如果死者亲属作为民事受益方，红口白牙一句感谢了事，也有亏做人德行。

毕竟涉水犯险，实属不易。（可能还冒着晦气和恐惧。你可以脑补一下，在发洪水后暴涨的黄河，游2公里捞死尸的场景） 话说，这民间打捞团队，前后也付出了不少人力物力和财力啊。

引用：【……自己在凌晨4点捞尸的过程中冒着生命危险，游了两公里才将女尸截住，众人合力打捞，黄河里的异物还刺伤了他的大腿。华商报记者注意到，白应生的小腿肿得很高。】【…… 捞上来尸体以后，我们从远处运来干净的清水，将尸体表面的污垢洗刷干净，买了5条红色的被面盖在身上，表示对死者的尊重，买了香火等祭祀用品，还专门租了发电机冰棺存放尸体……】

所以，嘲笑人家收费，也是一种道德绑架。

其实是站着说话不腰疼。

试想，有多少人会自告奋勇冒险去义务捞死尸？在岸围观易，下河捞人难。捞河财虽然不是上台面的职业，也有人家当地民间的规矩。你在场，让你下河白干，还要破财赔本， 你会去吗？水深流急，险象环生，老婆孩子让你去吗？那样，好伟大的节奏！

社会上，太平间收费，殡仪馆收费，陵园墓地收费。医院120都能收费，民间早已有之的捞河财，就不能适当收服务费？白使唤人就那么理直气壮？

二师兄从井里背乌鸡国国王，大师兄的面子，想免费也不太好使。神仙下水也要收费的。

如今拉个脚，雇个骡子马牛，都要收费的呀！

某APP上语音回答个问题，有人动动嘴，扯扯淡，一分钟就好几千哪！

还没危险，不会裂成兔唇，呵呵

作为死者亲属，遭遇失去亲人的不幸，当然值得同情。不过，作为受益方，给打捞方适当的酬劳，道义上是应该的。一毛不拔，不成让人家扔回黄河里，自己家再去打捞？

毕竟逝去的家人有了下落，能够叶落归根，回乡入土为安，是一件不幸之幸的大事。假若亲人生死不明，不知所踪，生者牵肠挂肚，痛何如哉？情何以堪？

“死者家属也表示，捞尸方合理的费用都会予以支持。”——这就对了嘛！恩怨分明，有理有利有节，也算明白人。PS：除了本钱，合理的费用，应该包括误工费、劳务费之类吧。

政府部门及时介入调解，避免了事态继续扩大，挽回了一定社会影响，是一种很好的危机干预，总体来说，值得称赞。

【 鉴于该事件已经发酵，给永和县带来负面影响，县委、县政府高度重视，当即要求基层政府……原文《澎湃新闻》】

遗憾的是，为了维护当地民风淳朴的面子，有施压于县民之嫌。要求“无条件”放行，有失公允，未免简单粗暴了点。

【白应生（注：打捞主力）8月19日下午在南庄派出所所长办公室内，挽起裤腿，哭着说……】委屈？信息量不小。

【捞尸方称，尽管他们在捞尸以及保管的过程中花费了3万余元，但他们不向死者家属索要任何钱财，死者家属可无条件运走死者。】瞬间高大上，神转折。

PS：自愿？派出所是个让人高大上的好地方。白搭工夫时间，花的本钱都不要，和解的有些悬疑。

捞河财的也是普通百姓，吃饭穿衣，柴米油盐酱醋茶，等等日常生计，居家刚需，不可或缺，怎能不计较利益得失？民生多艰，挣钱不易，否则干嘛涉险犯难去捞河财？收些合理费用，有何不妥？

领导高高在上，一句话就免了，捞尸费原本声索10W＋，突然“自愿”变零蛋，实属“调解有方”，貌似慷百姓之慨啊！

否定了这一次，容易。只是，开了不让收酬劳的先例。打捞浮尸，自然成了费力不讨好的腌臜事。

捞，还是不捞，是个问题。

如果，有活人落水于此呢？……