据说，疫情来时，医疗资源奇缺，谁治谁不治？这是个问题！先给生命衡量个价值吧，有价者救，无价值者让其自生自灭！看来，这也是没办法的办法！
且慢，何谓生命的价值？
年老者，残值不高，如果花同等代价去抢救似乎不值。那么是否年龄越小，价值越大？又未必，刚出生的婴儿将来是好是坏也没法衡量，说不定抢救出来是个白痴，反倒是个负担。那就只抢救15到25岁的青年，而这里面，也须分ABCDEF等级，名人、学者、权高者、富有者、健康者、美貌者、性格好者、爱国者、会打球或画画或唱歌或演戏或写字或说话或下棋或调酒或炒菜或………分成多列来排序，进行加权平均，分高者进入救治优先行列，分低者淘汰或等候。这似乎很公平，但又未必！请问，这里面的加权分又怎么定？比如说貌美者权重几分？美到何等程度才可得满分？颜值的时效性又占多少权重？评定时主观分多少？客观分多少？
看来人类本身来评价生命的价值尚有诸多不妥，大概会以自身作为评价的标准。比方颜值，一般来说，颜值高于自己者的得分会高，低于自己的得分会低。也有嫉妒者，打分又相反。好在有了人工智能，这么复杂又有嫌疑的事交给AI去办，又快速又靠谱。
于是人类的命运掌握在人工智能手中！这似乎也不失公平。只是不知道泰坦尼克号上那些自愿沉入海底的精英骑士们会有何感想？
网友评论