高考原文：
材料一：
凡战，若我众敌寡，不可战于险阻之间，须要平易宽广之地。闻鼓则进，闻金则止，无有不胜。法曰：“用众进止。”晋太元时，秦苻坚进屯寿阳，列阵淝水，与晋将谢玄相拒。玄使谓符坚曰：“君远涉吾境，而临水为阵，是不欲速战。请君少却，令将士得周旋，仆与诸君缓辔而观之，不亦乐乎！”坚众皆曰：“宜阻淝水，莫令得上。我众彼寡，势必万全。”坚曰：“但却军，令得过，而我以铁骑数十万向水，逼而杀之。”融亦以为然。遂麾兵却，众因乱而不能止。于是，玄与谢琰、桓伊等，以精锐八千渡淝水。玄、琰进兵大战淝水南，坚众大溃。(节选自《百战奇略》)
材料二：
太宗曰：“古人临阵出奇，攻人不意，斯亦相变之法乎？”靖曰[注]：“前代战斗，多是以小术而胜无术，以片善而胜无善，斯安足以论兵法也？若谢玄之破苻坚，非谢玄之善也，盖苻坚之不善也。”太宗顾侍臣检《谢玄传》阅之，曰：“苻坚甚处是不善？”靖曰：“臣观《苻坚载记》曰：‘秦诸军皆溃败，唯慕容垂一军独全。坚以千余骑赴之，垂子宝劝垂杀坚，不果。”此有以见秦师之乱。慕容垂独全，盖坚为垂所陷明矣。夫为人所陷而欲胜敌不亦难乎臣故曰无术焉符坚之类是也。”太宗曰：“兵有分聚，各贵适宜。前代事迹，孰为善此者？”靖曰：“苻坚总百万之众而败于淝水，此兵能合不能分之所致也。吴汉讨公孙述，与副将刘尚分屯，相去二十里，述来攻汉，尚出合击，大破之，此兵分而能合之所致也。”太宗曰：“然。得失事迹，足为万代鉴。”(节选自《唐太宗李卫公问对》)
参考译文：
材料一参考译文：
在战争中，如果我方人数众多而敌方人数稀少，就不能选择在险要的地形中交战，而应该选择平缓开阔的地方。听到鼓声就前进，听到号声就停止，没有不胜的情况。战法说：“利用人数优势前进或停止。”晋朝太元年间，秦朝的苻坚进驻寿阳，列阵在淝水边，与晋将谢玄对峙。玄派人对苻坚说：“您远道而来，临水布阵，显然不想迅速交战。请您稍作退却，让将士们有余地周旋，我和诸位将军缓慢观察，岂不快乐吗！”苻坚的部众都说：“应该阻止敌人渡过淝水，不让他们上岸。我们众多，他们稀少，必能完全取胜。”苻坚说：“只需退军，让他们渡过，我率领数十万铁骑向水边逼迫并杀死他们。”融也同意这个计策。于是，他们下令撤军，但众人陷入混乱无法控制。于是，玄与谢琰、桓伊等人率领精锐的八千人渡过淝水。玄、琰向南进军，与苻坚的部队在淝水南岸展开激战，苻坚的众人大败。
材料二参考译文：
太宗说：“古人在战场上善于出奇制胜，出其不意地攻击敌人，这也是一种变化的策略吗？”靖说（注）：“古代的战斗多是通过小巧的技巧而战胜没有技巧的对手，用微小的长处战胜没有长处的对手，这能够论证兵法吗？如果谢玄能够击败苻坚，并不是谢玄有多么出色，而是苻坚实在不善。”太宗请侍臣拿来《谢玄传》检阅，然后说：“苻坚在很多方面都表现得不善，对吗？”靖说：“我看《苻坚载记》中有这样的记载：‘秦军全军覆没，只有慕容垂的一支军队幸存。苻坚带着一千多骑兵前去，垂的儿子慕容宝劝垂杀掉苻坚，但未成功。’这可以看出秦军的混乱。慕容垂独自幸存，说明苻坚已经被垂所困。一个被敌人所困而又想取胜的人，难道不是很困难吗？所以我说他没有策略，类似于符坚这样的人。”太宗说：“在军队中有分散和集中的时候，各有适宜之处。前代的事例中，哪一种更出色？”靖说：“苻坚统帅着百万大军，却在淝水战败，这是因为兵力能够集中但不能分散所致。而吴汉讨伐公孙述时，与副将刘尚分散驻扎，相隔二十里，当公孙述进攻汉中时，刘尚出击合击，大破敌军，这是因为兵力分散但又能够集中所致。”太宗说：“是的。得失的事例足以为后代提供借鉴。”
以上翻译，仅供参考，不当之处敬请理解。
网友评论