文人的作用

过去有人说，百无一用是书生。书生是谁？是读书人，是文化人。

在很多人的观念和意识里，文人好像只会动动嘴皮子，说一些有的没的。

直至现在，很多人还是抱着这样的思想。因此分科的时候大部分的家长和学生都更倾向于选择理科，而放弃文科。

在很多人的眼里，数理化更有用，更吃香，以后更好找工作。很多人觉得，选择文科没有出息，它是那些成绩不好的无奈选择，以后不会有多大出路。

说到这里，就需要谈谈什么是有用？什么又是无用？这个衡量有用与否的标准又是什么？

我想，很多人说的有用只是看到现实的得失和更多的关乎个人的利益。人们热衷于数理化，更多的是因为这个方向更有利于个人的择业罢了，有几个人是真的为了国家的建设呢！

说文人没用的，是缺乏对历史的深刻认识。文人不是没用，只是他们的力量是温和而绵延的，是水滴石穿的坚韧和刚强。

纵观历史，不管是烽火连天的春秋战国还是民不聊生的民国时期，文人都发挥了至关重要的推动作用。盛极一时的百家争鸣和轰轰烈烈的新文化运动，为混沌的民族一次次指出了方向。

文化是思想的载体，一个没有思想的民族，必然陷入没落。而一个没有思想的个人，必然走向迷茫。

就拿民国时代来说，正是因为文人的力量和思想，才让国人冲破封建思想的藩篱，走上了救亡图存的新道路。

而同样作为文人，他们的思想和胸怀又是不尽相同的。只有那些胸怀国家和人民的文人，才能够为民族的前进找出正确的方向。

同样是新文化运动的领袖，胡适与陈独秀和李大钊的胸怀是不同的。前者更多的关注的是个人，而后者更多的是心怀民众。

因此在《觉醒年代》里，胡适之会疑惑不解地问李大钊和陈独秀，你们二人如今已经是人中吕布为何还要折腾，你们图什么？

这句话就体现出了他们追求和境界的不同，因此虽然同为新文化的倡导者，但是后来仍旧走上了不同的道路。

鲁迅先生因为看到了国民的麻木，决定弃医从文，因为他看到了文化和思想的力量。

陈独秀在北大倡导民主和科学，树立起新民主主义的大旗，因为他懂得进步思想的重要意义。

李大钊在中国宣传马克思主义，觉醒民众，带领中国人民找到了新的方向。

文人有没有用？

有思想有胸怀的文人是时代前进的标杆，是推动社会的进步的旗手。️铁肩担道义，妙笔著文章，文人志士自古以来就是人世间得良心和民族的脊梁，他们的存在和前赴后继，乃是苍生之幸。

没有文化，没有好的思想作为先导，再好的技术和技艺，也可能陷入迷途！有胸怀的文人从来不是弱书生，他们的笔杆和唇齿，总是可以成为时代最有力的呐喊和号角。