《刺杀骑士团长》
村上新作可以说期待了很久，真正拿到书后，断断续续阅读，大概有半个月。因为阅读进程慢，所以得以有充分的时间，在一些微妙的字眼里反复徘徊。
首先，这本书采取第一人称“我”叙事，主人公是个靠替人画肖像画维持生计的职业画家，称他“职业”，是因为他并不那么简单。
譬如，他可以在三分钟就把秋川真理会的速写传神地勾勒在黑板上，科班出身，对人物神态有精准的把握，鉴赏力出众，且还有不可思议的视觉记忆力——只扫一眼就能精确记得镇石排放位置，去免色家赴宴回来后对每道菜的排列和形态倒背如流。
如此种种，绘画天赋秒杀通常意义的职业画师。
也正因为如此，当他在雨田具彦曾经居住的那栋房子里发现那副叫做“刺杀骑士团长”的画作时，才会瞬间感受到这幅画隐藏的巨大艺术价值。
可以说，后来的一连串不可思议的事件，都直接或间接同这幅画产生了关系，如骑士团长的出现、秋川真理会的失踪，隐喻世界的打开等等。乍看之下，这些拼图似的情节似乎在某处存在合理的逻辑共同点，但一旦细究，就会陷入一种严重怪异的错愕。
就拿“理念”伪装成骑士团长这处情节来说，乍看与那幅画有关，但其实“理念”以骑士团长的容貌出现在“我”的眼前，只是“理念”自身意志的一种随机选择，它恰好看到了那幅画上的骑士团长，仅此而已。再比如“理念”后来要求“我”拿起水果刀杀死它，重现画中场景这段情节，且不说雨田政彦的水果刀为何会莫名出现在病房，单说通过这种重现画中场景的方式来打开雨田具彦心结这点，似乎只是“理念”坚定地如此认为，这样让“我”刺杀掉伪装成骑士团长的自己就一定能够帮助雨田具彦解开心结，能够帮助“我”找到秋川真理会。但是为什么呢？村上没有给出一个合理的解释。当然，从设定上来说“理念”毕竟存在了上万年，一定掌握着所有人不知道的秘密，而且出于某种原因，“理念”还不能将这些秘密告诉“我”，这样的设定就形成了一种情节的逻辑自洽——为什么刺杀理念？因为这么刺杀它才可以拯救秋川真理会。为什么刺杀它才能拯救秋川？抱歉，理念出于某种苦衷，不能够告诉诸君。面对读者的任何疑问，永远可以自圆其说。
但结合下本“流变隐喻篇”的书名，似乎一切就又解释的通了，因为一切都是隐喻，何为隐喻？狭义的隐喻我们都知道是一种老生常谈的修辞手段，假设意象A和B，将A比作B（A.B毫无关联）。
如艾略特的《荒原》中所述的一句——“当夕阳在天空铺展开来，像一个病人麻醉在手术台”。如果设“夕阳在天空铺展开来”为本体意象A，那么“病人麻醉在手术台”就是喻体意象B。二者原本八竿子打不着，但通过隐喻连接后，似乎产生了新的解读空间。在第52话《头戴橙色尖帽的人当中》，长面人出现了，“只见它从房间角落开的洞口一下子探出脸来，一边用单手撑起长方形盖子一边悄然打量房间情况。”
在这里，“我”同长面人有一段非常耐人寻味的对话，如下：
“你究竟算是什么？同是理念的一种？”
“不，我等不是什么理念，仅仅是隐喻。”
“隐喻？”
“对，是简简单单的隐喻，仅仅是将东西与东西连接起来的东西。故而务请饶命！”
“将东西与东西连接起来的东西”，村上似乎有意将隐喻具象化到长面人身上了，而且下文也点明了长面人是隐喻世界最为低级的隐喻，即使绞尽脑汁也只能够造出来“他宛如在通勤人群中头戴橙色尖帽一样活着”这类不是多么上等的比喻。
整个“流变隐喻篇”，碎片化的情节拼合在一处，凸显出的脉络似乎总给人一种“冥冥之中自有注定”之感，但事件的因果，并非逻辑说得通的，但若将揭示真相的钥匙替代为“隐喻”，那么一切看上去就比较明朗了。
这是一本充满隐喻的书，从具象的隐喻到无形的隐喻，俯仰皆是，隐喻在这本书中宛如俄罗斯套娃层层镶嵌，甚至部分章节标题都采用隐喻，如第62章“那带有深奥迷宫般的情趣”、第49章“充满和它数量相同的死”、第42章“掉在地板上碎了，那就是鸡蛋”等。村上为何对隐喻之法如此着迷？我觉得，与其如此发问，倒不如将这段“无面人”情节视为村上内心对隐喻这种修辞形式的叩问和反思。
依然是第52章：
“双重隐喻？”
长面人打了个寒颤，“双重隐喻潜伏在里面的黑暗中，绝对是地痞无赖，危险的物种。”
在这里，村上似乎是借着长面人之口，说出了滥用隐喻的可怕之处，事实上，不加节制地使用隐喻的确会让文本的意义模糊，甚至让人感到置身迷宫，一句话里充满着通向无数条路的可能性——隐喻的发明一方面开拓了语言表达的界限，另一方面，隐喻的滥用，也终会导致语言的失效。
本章节村上将自己对语言修辞的思考融入到一则寓言式的故事中，且错落之处丝毫不见生硬，精彩至极。
网友评论