能不能有“刘海”发型，你说了不算

世界之大，无奇不有。在街上迎面走来一个男生，“天哪，要晕。这香水味，兄弟，你把整瓶倒身上了吧。一个男生喷什么香水啊？”

后来同学和我说，现在的男生比女生还爱美，“护肤，化妆”一样不落。

听完只想给个白眼。下一步人类是不是该给狗做个美甲，敷张面膜了？

我是与世界完全脱轨了，不曾想还真猜对了，不过不是狗，是手机。

昨天中午室友跟我说准备去买个手机，想让我帮忙参谋一下，是一款OPPO手机，

“我看一下款式。”

“就是小刘海那种”

“嗯?刘海?你确定你在说手机?”

室友可能是在忍不了我的“大惊小怪”，开始找图，

“自己看。”

能不能有“刘海”发型，你说了不算

“哪有刘海?”

“这不是吗?这是小的，还有大刘海。”

……

好吧，高科技，我佩服！

后来我查了一下这个手机的新发型——刘海，才明白是怎么回事:

“刘海”的典型代表是 iPhone X ，最初苹果是想最大限度提升屏占比，从而由“面部识别”代替“指纹解锁”，所以“刘海”可是很有“内涵”的，被苹果塞进了包括红外摄像头、泛光灯、距离传感器、环境光传感器、听筒、麦克风、正面摄像头和光点投射器在内的一堆传感器，苹果想要用 Fac。随之而来的，还有加密方式的变化，支付方式的变化，以及对 AR 功能的延伸。如果说「刘海」和 Face ID 是苹果对用户的一个试验，我只能说这个试验成功了，毕竟用上 iPhone X 的用户，几乎都已经习惯了使用 Face ID。

看完这个大家应该也更了解“刘海”的神秘之处了，虽然被大众广泛觉得外形很丑，甚至锤子创始人——罗永浩尖锐地说它奇丑无比，是翔，还是一坨一坨那种。

我认为，这话有点过了，先不说到底多丑，在如此公众场合，一个公众人物用如此不雅的词语，多少有点不合适。

当然不能否认，这种“刘海”不是很美观，手机这种科技产品毕竟是大众化销售，外观是很重要的。

可今天，我的重点不在这里。我在网上得知:

OPPO 似乎在 2017 年 1 月份就申请了各种「刘海」的专利，可它们都没有在 iPhone X 之前问世。

刚看到这个消息我觉得很荒唐，自己研究出来为何迟迟不问世呢？不像国家企业的风采。但仔细想想我国历史，可能就能理解这种做法了。

奴性思想。自晚清以来，志士仁人在中国国民性的反思中抨击最为激烈的，便是中国人的奴性。在世界大国之中，中国人无疑是奴性最重的民族之一。

这种奴性思想简单概括有三个主要特征:三个主要的特征:一是缺乏独立思想,二是缺乏平等精神,三是对权力顶礼膜拜。

一位中国厂商说过，“我们都知道异形全面屏能一定限度的提升屏占比，但是，在 iPhone X 的用户接受这种设计前，我们不敢冒险推出这样的产品。听起来似乎有些无奈，可事实上是，大多数的手机厂商受苹果影响的程度真的很大。”

苹果产品自上市以来一直备受世界欢迎，尤其中国国民。长此以往，国内品牌开始纷纷效仿苹果一些外形  功能，也确实收到了很好的效果。而这种效果使他们逐渐依赖于苹果产品，而很少独立研发。

像OPPO，有“刘海”专利，却并不敢轻举妄动，在它看来，苹果这个权威都没动静，它们如何有信心把这种产品推广于世，同时获得可观收益呢？

苹果推上市场，其他品牌才敢出手模仿，结果变成了“东施效颦”。

能不能有“刘海”发型，你说了不算

华硕主管说起，“有些人会说我们这是在抄袭苹果，但我们不得不去满足用户的需求。你必须跟随这个趋势。”这些话里，包含了多少无奈，也反映出中国当前的手机市场。中国手机品牌几乎已被“苹果最具权威”这种思想所禁锢，难以挣脱，同时，它们也不愿挣脱。

大众也是这样，被“权威”所奴役，使得苹果包括和苹果相似的产品都备受欢迎，销售额也增长更快。这种利益诱惑让他们心甘情愿被“奴役”，甚至丧失自我。

之前有美国研究所研究发现了“奴性基因”，就是说“奴性”属于先天生成。但其实并不是，只能说与基因有着潜在的关系，从中起决定性作用的还是后天环境的影响。

奴性是怎样炼成的：第一天抽了他100鞭子，他很愤怒但没敢说；第二天抽了他80鞭子，他看到了生活的希望；第三天抽了他50鞭子，他夸抽他的人进步了；第四天抽了他30鞭子，他跪下感动流涕；第五天抽他了20鞭子，他感恩戴德；第六七天他已习惯了在感动中挨鞭子。并开始用鞭子抽那些同情他的人。

“刘海”这个发型可不是你想有就能有，得听“权威”的。

人类的“求生欲”和“坐井观天”思想何其严重，以致延续至今，可能还会继续下去，世世代代，不死不休……

人类“奴性思想”延续千年

皇帝  外侵  地主恶霸  权威思想  利益

“主子”不断更新换代，从外到内

如今，人类真正的“主人”是“另一个自己”

无比邪恶的自己

可笑，我是我自己。

命中注定，何其荒唐。

誓与天命抗衡

一去不复返……

能不能有“刘海”发型，你说了不算