之于历史

如果看一些关于历史方面的书籍或者评论，我个人还是更倾向于本土文化，科班出身的作者。这不是说我不接受其他的观点，而是说相同的一件事，相同的一个结论，本土作者的遣词和思想，会让人更容易得到认同感，而洋作者的用词或多或少会有些牵强，亦或是翻译过来的不堪。

这一点，在钱穆和黄仁宇身上有非常明显的体现。

我不是说黄仁宇如何如何，而是觉得对于东方历史来说，西方舶来主义只能解释，而不能有本土主义的那种感受和归属感。

西方的解释更加客观，二者的角度往往不同。但是要更好的理解历史，不能单纯的唯心，还要唯物。之于我口中的唯心唯物，是主观和客观的意思，不是官方的概念。

之于这些，也是我不喜欢和几乎不拜读外国名著，书籍的原因。因为文化差别，思想上也有不同。可能我骨子里是个传统的东方人，对于西方的一些东西接受，认同，但不代表喜欢。

此前我一直给自己找的理由是中国的文化博大精深，那么多有趣的书，看都看不完，为什么去看西方的书籍，哪怕是之于东亚，之于日本。

这里可能就找到了答案。