傅斯年鄙视钱穆。钱的《国史大纲》新鲜出炉，洛阳纸贵，好事者问傅对该书怎么看。
“不看。”
我想这才是对本片应该有的态度。
但是很遗憾，出于种种私人原因，我还是在一个热天下午引颈就戮。
电影院不错，靠背倾斜的角度正合我意。旁边一位抖腿狂魔，频率大概200赫兹。前面小伙的头发一丝不乱，三七分的两个弧线轮廓分明。女友轻感冒，每15分钟提醒她喝水。中杯DQ被弃在扶手里，发出嘶嘶的融化声音。
当然最后一句是胡说八道，幻听。不过随着剧情铺陈开来，我觉得还是冰激凌的融化声更加真实。
片头广告之后，剧情从第一个镜头起急转直下——人妻骚动不安的告白。上一部以汤唯独白开篇的电影烂到惨绝人寰，烂到我忍无可忍写影评痛骂之。“难道这次还要写影评？”我对女友说。没想到一语成谶。
那么这部电影有多烂呢？
要多烂有多烂。
本剧的三观实在精彩。女主脸上写着“我要劈腿！”四个大字，从第一个镜头劈到最后一个。千里送b只为一个名字，而这个名字并不代表任何一个特定的人。也就是说，“宋昆明”这三个字其实和“某男人”差不多，任何一个男人，只要叫宋昆明，都可以和女主发生点什么。先后两任宋昆明，见面没多久就和女主耳鬓厮磨，这叫什么？人尽可夫吧。这不是洒脱，这是放纵。
的确，红杏出墙少妇怀春，人类永恒的主题。但是出轨是需要理由的。以我可怜的写作体会而言，禁忌之恋是最好的题材。读者都是正常人，他们渴望不一样的生活，说走就走的旅行，说换就换的恋人。但是正因为是普通人，编故事的时候要给读者台阶下，编个合适的出轨理由，让读者原谅自己的恶趣味，甚至觉得分手水到渠成，婚姻才蛮不讲理。更高明的作者并不会建构完整的台阶，留下许多似是而非的理由，创造善恶交织的主人公，赋予对垒双方同样的正当性。读者得亲自跳下去，克服自己的羞耻心。就好像炮是自己打的，绿帽是自家先生戴的。身体力行，当然动情，虐心。
编剧比我更懂大众心里，大概也想达成如此效果。但是本片找到的理由没有任何说服力。观众的心理还停留在“啊，你怎么能丢下未婚夫给陌生人千里送b呢？”那边女主就已经倒在第二个宋昆明怀里了。一路旅行一路婊，吃着碗里看着锅里，毫无心理负担的勾引调情。如果男人这样表现，肯定是被口诛笔伐的渣男无疑。
电影找了两个理由自圆其说，一是命运，一是怂男，两个都苍白的不成样子。
命中注定，非如此不可，这就是生命之重吧。命运从来不是一个轻佻的词，不是逃避责任的借口，更不是毫无意义的“宋昆明”三字。命运意味着逆流而上，克难前行。是生而丑陋但内心向善的敲钟人，是生而柔弱但内心强大的蛮族姑娘，是生为殉道但人性难泯的副主教。命运是人的选择，是时代的奔流，尽人事而知天命，随心所欲而不逾矩。区区一个男人的名字，只是统计学上的巧合，哪里配得上“命中注定”。
电影设定了不闻不问，毫无魅力，背影凝重如老黄牛的未婚夫。但女主守活寡的神情，丝毫不能增加劈腿的正当性。可以不爱，可以无感，请在一开始就不要和这种男人谈恋爱。都快结婚了又出尔反尔，一句对不起溜之大吉，耽误生命，伤好人心。电影力捧眉眼弯弯的女主，拼命让观众对她产生好感。但我感到的，只是恶心。
本剧自我标榜的幽默感亦不十分出彩。说实话，廖凡虽然丑的像相声演员，但真没有喜剧天赋。皮不笑肉也不笑，口音过于假。再配上老梗无聊段子，看的我直翻白眼。莫名其妙的被他毛球迷追，汽油柴油分不清，昆明和大理，“我饿不饿能问你吗？”这有什么好笑的？
电影还缺乏真实感，太假。大概因为细节处理实在太糟。片头主人公的婚房已经布置的窗明几净，一帮闺蜜居然还来“收拾房间。”2号宋昆明，明明是为了让女主讨厌，为什么不找个第一眼就看不上的呢？还苦心设计了健身房相见环节，展现男性魅力？逻辑何在？影子互掐情节，亲上了？亲上了？你们俩还没这么好吧。男主见女二的时候女主不在，去哪了？我出国少你别骗我，闺蜜出国原则上不该集体行动吗？女主在饭店追着宋昆明往外跑，完全不管闺蜜死活。去大理旅游和朋友走散也得着急啊。几个小时电影，到处硬伤。我还操心上一个漏洞怎么弥补，下一个又来了。直到结束一个都没补上，千疮百孔。
意大利风光片也够俗的，为什么中国导演这么喜欢意大利？难道中国白领都想去米兰度假么？复古小破车，文物修缮，古董倒卖，马车，橙色屋顶，露台餐厅，盛装晚会。对欧洲意淫集大成者。这年头出国如此稀松平常，网络这么发达，看一眼欧洲就像看一眼自家后院。拍电影的居然还走正大综艺路线，有意思吗？有前途吗？有人买账吗？
另外再说一句。每次看完汤唯的电影，我对李安的敬仰都更上一层。太会教戏了！
网友评论