说到袁世凯，或许有的人认为是他害了中国，使得军阀征战。也有人认为，袁世凯推翻清朝，做了不小的功绩。那么，袁世凯到底是什么样的人呢？得到国贼的称号，是否和他某个决策有关呢？如果重新选择，到底应该怎么办呢？
1859年9月16日，袁世凯出生在项城的一个官宦地主家庭，他家以耕读传家。袁世凯的叔父袁甲三是槽运总督，家里也有的人是二品高官。虽然他出生在河南的小县城，但是因为家庭的原因，所以从七岁起，他就领略了大城市的繁华，熟悉各种人情世故，已经开拓眼界。他自小就聪明，喜欢学武。因为出生在大家庭，却可以处好各种复杂的关系，但是却学不好八股文，他本来也不想辜负祖辈的希望，但是却几次都没有成功，认为很丢脸，那么，他的出路在哪里呢？继续科举很可能没有成就，而且受不了心理打击。他决定弃武从文，走武官之路。
此时，通过家庭的人脉，他可以去两个地方当官。第一种是他的堂叔袁保龄在北洋大臣里鸿章那里当差，在天津。而第二种是淮军将军吴长庆，这是他爸的结拜兄弟。在山东登州。那么，到底去哪里比较好呢？此时的李鸿章，正如日中天，而北洋是大衙门。人才多，袁世凯又没有科举和经验，几乎不能出头。但是在吴长庆那里，地方小，人才少，而且和自己家关系更近。所以，更容易有出头的机会。于是，他选择去吴长庆那里。
事实证明，他的选择是很正确的。出道新环境，袁世凯能力强，而且谦让，所以博得了上下属的喜欢，被任命为营务处帮办。
而我认为，袁世凯的选择是很正确的。在这里他很聪明。
1882年7月，朝鲜发生兵变，因为军情紧急，而袁世凯办事又快，所以在此事中占据军事上的首功，在结束后，被任命为正五品官。而后来他又在吴长庆去朝鲜练兵时。重新整顿军队，有很大的成效。在吴长庆回来后，他独领一营，虽然是五品官，但与一二品的官员有同样的权利。
另一面，由于吴长庆回国，朝鲜在亲日派的开发下转变，再加上中法战争的失败，持续动摇了清朝的威望。1884年12月4日，在日本的操控下，朝鲜政变爆发。次日，亲日派组成的新政府，清朝几乎失去了对朝鲜的控制。而此事事出突然，袁世凯第二天才知道。那么此时，官职不大的袁世凯应该怎么办呢？
他有两种选择，一种是请示朝廷，然后得到命令和出兵。第二种是因为事出紧急，所以直接带兵推翻朝鲜的亲日派政府。按理来说，这种重大的事件应该找朝廷汇报，如果贸然出兵，很可能会丢掉官位，行以处罚。但是事出紧急，如果向上请示会有延误时间，而如果失去朝鲜，也就意味着中国失去了东北的屏障。而袁世凯不想让中国利益受损，于是他决定去救，告诉其他人如果出事自己承担，不牵连其他人，总算说服了其他人。6日带兵入宫，最终凭借自己的计谋使得日本退缩，最终中国胜利。
而此时，虽然他有保住朝鲜的功劳，但是却私自挪用军队和钱财，但是并没有获得嘉奖，反而获罪回家。后来清朝又和日本进行谈判，清朝同意撤出军队。后来，因为在朝鲜问题上要进行一个交涉，而袁世凯又有能力，又对朝鲜熟悉，所以，国家让袁世凯全权担任对于朝鲜的外交问题。可是此时在朝鲜的袁世凯没有军队后盾，所以劝说的任务更加艰巨。
而且同时，此时朝鲜国内的问题也很大。国政腐败，内乱不休，外国列强又纷纷介入本国政治。那么当此局，袁世凯有何良策呢？主要有两种选择，第一种是积极作为，趁朝鲜内乱不休，日本此时又不敢大胆进入，以及外国列强还未深入，此时收拾朝鲜，使它成为清朝的版图，建立行省。但是，清朝此时并没有这个胆子。因为这样必然导致列强的干预。
如果选择第二条路退让放弃，那么就意味着选择门户开放，这样可以避免与日本的冲突。让大家共同保护朝鲜，可是这样太丢面子，清政府也无法下决心。
于是，袁世凯只能苦心经营，纵然如此，和朝鲜国王也有些日渐离心。但尽管这样，袁世凯也维系了十年，但近十年的日本，凭着东学党的起义，开始一直向朝鲜用兵，日本人想杀了袁世凯，此时袁世凯已经很清楚。他多次请示想要回国，却因为急火攻心发烧了。最终得到李鸿章的怜悯，发烧，回到了清国。仅在他回来四天后，日本发动政变，袁世凯有幸捡回一命。而他去到浙江当了安稳的地方官。
而我认为，直至此时表现出来的都是一个聪明的袁世凯，他做对了选择，在危急时刻保住了命。并且把国家的利益放在了个人利益前面。
那么袁世凯在朝鲜的这十几年的岁月是否在浪费？他并没有得到军队，到头来还是重新当地方官。其实也并不是，因为袁世凯在官场中得到了丰富的历练，精通各种权术。同时因为在朝鲜接触的列强，所以同时也精通洋务。对国外有一定的认识。
总体来说，我认为袁世凯的岁月并没有浪费。正是此时他在朝鲜的经历才造就了他后面多次死里逃生，在官场中的表现，也支撑了他能做到后来的地步。
那么今后，袁世凯的出路何在呢？因为此事，所以他得以新的角度是中国和西方，他知道弱国无外交，个人的才能并不能挽救中国，于是他也要用西方的方法练兵。于是他认准了强国兴兵的目标，开始准备，查阅军书，后来在天津小站开陆军，全部效仿德国，又从武备学校拉拢人才，做了很充足的准备工作。
而我认为，此时的袁世凯已经有了目标，这个目标是非常正确的，也是一个很好的方向。这也为他后来拥有权利，奠定了很好的基础。直至此时，袁世凯都为国而做。
有了军队之后的袁世凯该怎么样？该走向何方呢？此时，在新军带给他权利的同时，还会被怀疑，因为权力过大。
而此时，慈禧刚好推行维新变法，袁世凯大力支持，因为这个变法可以让国家更好，而袁世凯此时一心为国，所以刚开始被升官，可以直接把意见给皇帝。1898年，光绪权利不稳，慈禧已经有了不满和怀疑，正是因为他的阻拦，所以变化比较缓慢。于是，变法的几位核心人物在一起商量对策，康有为想建议袁世凯政变，直接夺权，使慈禧交权，杀掉荣碌。
那么袁世凯如何回应维新派的出兵要求呢？他有两种选择，分别是答应不答应。分析来说，维新派可以为了理想不顾一切，但袁世凯不会，他更现实，更加理性，从他的人生经历和在朝鲜度过的岁数中得到了历练，其实可以看出他的处境并不妙，被夹在慈禧和维新派之间，两边都不能得罪，胜负未知，所以此时进军京师并不现实。既然不能得罪，袁世凯就给维新派找那个借口，说此时他的势力范围在京城不够大，如果可以把慈禧带到天津，他就可以出兵找机会政变。
9月20日，袁世凯返回天津。21日凌晨，政变爆发，却被慈禧发现。维新派被抓。这又是一个很险的经历。而此时袁世凯被召回到北京，如果他此时把维新派撺掇他出兵的消息告诉慈禧，那么，他就背叛了人民所支持的光绪。但是如果他不说，终究会败露。于是许世凯决定保命，开始向荣碌求情，最终把光绪的秘密暴露，所以事态扩大，慈禧大怒，他同时也背上了卖主求荣的骂名，但因为荣碌的求情，所以逃过一劫。而此时，德国在山东强占胶州湾，义和团出现，由于慈禧太后的支持，所以也导致八国联军进入北京。慈禧希望他去打，想让他将功补过，那么他要去吗？
从这件事考虑，不管是去还是不去都不好。如果不去，就是我违抗圣旨，惹怒慈禧，这是一个很大的问题，他如果没有抓住这个机会 很可能面临生命危险。但是如果他去，是非常不明智的选择，因为一定会打败，原来的结果全部损失，这显然不合理。所以无论如何都不能至此，于是他想出了一个很聪明的办法，他决定加入东南互保，与外国达成协议，这样就可以保护自己的势力，慈禧也不会怪罪。而或许在此时，他是在为自身考虑。而袁世凯仅做到此时还不够，因为这样依旧会使慈禧不满。于是袁世凯作为没有出兵的弥补，在事后极力接济被八国联军从北京赶出来的慈禧，送去百余万物资。成功得到了慈禧的欢心。
袁世凯这一步可谓非常聪明，既保住了权利 又重新赢得了欢心。所以由此可以看出，袁世凯真的很聪明，而且处事圆滑。和以前的人有很大的差别。
1901年，43岁的袁世凯当直隶总督兼北洋大臣，其权势较李鸿章跟曾国藩只是有过而无不及。我认为也并没有辜负他的聪明才智。
与此同时，1901年时，慈禧又决定变法，希望大家可以各抒己见，让清朝向西方学习。那么袁世凯该怎么办呢？他现在有两种方法。分别是观望和改革，从自我保存的角度，袁世凯当然应该观望，因为上次的事情确实应该有一个教训。但是将眼光放的长久一些，中国此时的形势不得不变，如果不变，中国会出现很大的问题，并且越来越衰弱。而此时，袁世凯抛弃了个人的角度，他勇于承担改革。
在政治上，严惩贪污腐败，考察各种官员的能力，考试，并且还选议员。整个做了一个筛查。在经济方面，提倡实业，开办各类公艺局。而在文化方面，推动废科举，开办新学堂，所以导致这里的教育可以领先全国。在军事上，大幅度编练军队，四年之后，7万北洋军队成功。
那么改革是否要就此止步？很明显是不行的，他永远都不满足，这样的改革还不够，因为并没有改革根本。他还要改革政治制度，实行君主立宪，还要设立议会和内阁，当然，此时的权利还掌握在满臣手里，而自己只作为副大臣。否则慈禧必然不会答应。于私来说我，他给自己留了后路，此时纵使光绪回来，他也已经架空了皇帝，大权依旧在自己手里。
那么他能成功吗？这个计策听起来很妙，但是很难赢得别人的支持。守旧派肯定不同意，改革制度必然会引起社会动荡，甚至有人直接拿着枪指着他，多亏庆亲王的营救才逃过一劫。而立宪派也并不支持，认为袁世凯这是大臣专制政体，想要自己获得权利，而不是真正的把权利给到议会，是在剥夺军权。
后来，出现了越来越多的问题。雪上加霜，淳亲王成为摄政王，而他回了家。因为在皇权的时代，君命是不可为的。那么如今他得罪了当权者，还有机会重新再来吗？如果换做其他时代，他当然没有机会。但是在内部，大清并不立宪，这已经耗尽了改革者的耐心。而在外部而言，孙中山等人也正在造反。而北洋军队此时忠于袁世凯，有绝对的权利，所以他有机会重新出，实现自己的理想。这就和林则徐有了很大的对比，在林则徐的时代，这是绝对没有可能的，所以，此时清朝已经风雨飘摇，或许改革并不需要很久。
1911年，武昌新军的革命党人占领武昌，他们建立中华民国，在南方根据地。
而正如袁世凯所料，北洋军都不听清朝的将领的，所以节节败退。清朝惊恐之下，又给了他更大的权利，但是他依旧不满足，他真正想要的是实现君主立宪，而这也是他手里的筹码，最终，清朝在被迫下把军政大权都交给袁世凯。
那么，他如何解决革命党呢？他其实有两种选择，一种是镇压，一种是倒戈。此时袁世凯可以武力镇压，从而保护自己在清朝的权势。可是此时的革命党是人心所向，而清朝已经风雨飘摇，袁世凯也并不要绝对忠于清朝，他已经对清朝无语。而且武力镇压反而会使得汉人牺牲，袁世凯最终选择倒戈。
1912年，清朝实现和平交替，次日，袁世凯向全国公开宣布中华民国的到来，清朝的逝去。
于是此时，就开启了一个新的时代。而在这个时代的开局，袁世凯是一个有权利也有能力使得中国更好的人。
在1912年2月15号，袁世凯全票当选中华民国临时大总统，但是革命党人深有戒心，于是在11日把总统制改成内阁制，开始限制袁世凯的权利。但是这个制度出现了问题，很多一员都有浓厚的政治偏见，所以导致袁世凯无法施展自己的才能，国力日衰。
那么此时他该怎么办呢？其实就是是否遵守 临时约法的问题。但是袁世凯的革命党都在胡闹，真正应该治国的人是像他这样厉害的人，还是改回去好。但是这是个法律问题，无法直接改变，这让袁世凯很头疼。1913年，宋教仁案发生，孙中山认为是袁世凯干的，所以开始二次革命。
而这正使袁世凯开心，因为他已经有理由用武力解决问题，于是说孙中山是奸臣，打败了他的军队，成功后解散国会，改为总统制，又修改选举法，任期为十年，此时中央的事情已经搞定。
那么袁世凯这样做是否有问题呢？其实从他个人的角度来讲，如果因为此事限制了国家的发展，那么他可能确实会有这样的想法，而借此机会干这样的事反而会使国家更好。可是如果说他做对了选择，他解散了国会，好像有些忘了本心。所以这算是做错了选择吗？我们后面再说。
那么赶走革命党后，该选何人来当内阁的人呢？当然要选他自己信得过的人，而且同时要有威慑力，于是他选择了北洋将军，这些人既忠于他，他又有实力，而此时国势日上。
那么这样是否合理呢？其实从历史的角度，这是很不合理的，在唐朝时，就出现了藩镇割据。这正是地方官员有权和政权所导致的，而北洋将军就刚好满足，又有军权又有政权，所以很快就出现了问题。随着时间的推移，将军逐渐不听袁世凯的政令，上交的款项也逐渐模糊，出现了强枝弱冠的问题，这使得袁世凯力不从心，再加上日本要求的21条，袁世凯非常头疼。
那么他该如何挽救呢？此时有两种选择，一种是任由地方自治，但是从整个历史的角度来考虑，一个国家只有集权才可以逐渐强大。所以袁世凯决定重新树起中央的权威。那么问题来了，怎么重树中央的权威呢？他试过很多方法，比如推行文官政治，设将帅团，都少有效果。他苦恼万分，杨度说可以学习日本，要立宪。这样就可以用古老的大义来约束他们的权利，来重树权威，于是袁世凯听了他的话。准备称帝，但是最终，真的失败了，留下了一句"他害了我"的遗言。所以，新中国的路仍将继续探索。
那么总结一下袁世凯的一生。我认为，他的一生大起大落，一直在从高峰到低谷的过程中循环。袁世凯的一生确实为国，在很多的抉择中都做出了为国更好的选择。但是，或许因为袁世凯并不是儒家士大夫的缘故，所以并不具有类似于林则徐，曾国藩他们那样的精神。在很多时候，他的确为了国家，但是他会把自己的生命放在国家之前，再加上他很聪明，所以在没有损失国家利益的同时，也保住了自己的性命。在学完这个人之后，我真的为他的聪明而感叹。
那么这么聪明，又为国的一个人，为什么会被后世骂为卖国贼呢？到底是哪个选择出了问题才导致这样呢？我们挨个来分析。是否是从称帝开始呢？并不是的，正是因为外强中干才导致的称帝，那是否是从任命北洋将军为地方的首领开始呢？也并不是，因为此时如果不认命，这些人任命谁呢？所以回到根本，或许是在通过军队来解除对自己的约束而开始的。
原来是看清楚一切变革都要力量，力量大就能做成大事，所以他想努力掌握权力，从而来救中国。而也正是因为权利，他才能让清帝退位。但是，他却还不明白如何驾驭权利，因为权力对应的是责任，但人终归是有限的，哪怕他是袁世凯。约法是制约，但同时也是对他的保护，可是他却抛弃了这种保护，认为自己应该管，并且非常自信，不懂得退让分权，这也使他走上最后帝制的道路，中国要变革，确实应该有统一的力量，但是中国需要的并不是可以掌控一切权利的皇帝，并不是一个独裁者，而是要由人民和法律来约束。
网友评论