在音乐界，所谓的抄袭和借鉴一直都是被人们争论的话题。
有人说，旋律或许相似，但节奏发生了改变，这不算抄袭。
有人说，两首歌听起来虽然相似，但那是相互的借鉴或是引用，这不算抄袭。
有人说，因为对一首歌的印象太多深刻，所以在写歌时会不由自主的写进去，这不算抄袭。所以音乐节怎么才算的抄袭呢？
对于花粥相信大家都已经不陌生，著名的民谣歌手，在民谣圈她有“独立音乐人”之称。最近这一段时间，发布了很多新歌，都很好听，感觉她的歌曲在网易云上都很火。
那时候网络上流传着一句话，就是“民谣就要听花粥”。她的歌有着特别强烈的复古风。这也使得她的歌曲在民谣圈被广泛知晓。
但这位著名的民谣歌手，继《出山》抄袭风波后到《何苦来哉》又被爆出疑似抄袭《新宝岛》，这位误入古风圈的歌手，现在好像名声越来越差。
她的《盗将行》就被网友指责，歌词逻辑不通胡乱拼凑。她的《出山》呢，也抄袭了别人的作品，这让大家对花粥的印象直线下降。
之前的《出山》抄袭风波，现在看来也是存在着很大的瑕疵的。《出山》的抄袭事件，工作室勉强地辟了谣。
最近花粥又发表了一个新作品，歌曲的名字叫做《何苦来哉》，然而这首新歌刚刚上线以后，就被网友发现这是抄袭《新宝岛》这首歌曲。目前，花粥的评论区已经炸锅了，网友还给了花粥起了一个名号“抄袭界法老”。
之前花粥就因为《妈妈要我出嫁》涉嫌抄袭著名翻译家薛老前辈的译文，而发过致歉信。后来又因为神曲《出山》涉嫌侵权伴奏作者，私自将租赁来的伴奏公开。
直到这首歌火了，花粥才去补交租赁费。这种先上车后买票的行为让很多网友表示反感。 所以现在花粥的路人缘直线下降，觉得她一而再再而三的抄袭还这么理直气壮。
小说抄袭维权刚刚掀起了帷幕，现在这股抄袭的风又到了音乐界，但是正如一些专家所言，判定的标准不一，要求的专业程度又太高，还有是维权的成本过高（因为怕被别人发现，所以基本都会选择一些外国音乐抄袭，于是就变成了跨国的案件），音乐界的抄袭最后都是不了了之的。
如果将创作音乐比作是一种音符和节奏的排列组合，那么，在地球上的两个不同的角落很容易出现同样的排列方式，也就是会出现相同的歌曲。
何为抄袭？何为借鉴？常人很难根据现有的衡量标准加以评判，更多的是听两首歌是否相像。
不知道大家对于音乐界版权纠纷事情有什么看法呢？欢迎大家留言讨论。
更多好书请关注【橘子小说app】或扫一扫下载最新的【橘子小说app】全场好书无限畅读！
网友评论