美文网首页
『Program Think』思维中的逻辑谬误

『Program Think』思维中的逻辑谬误

作者: firewt | 来源:发表于2018-08-19 11:15 被阅读900次

『Program Think』系列文章转载,Understand natural understand don't do explanation.

什么是逻辑谬误

本文所提到的“逻辑谬误”,也可称为“谬论”或“诡辩”(英文叫“fallacy”)。这玩意儿主要是指:逻辑推理过程中,出现的推理错误。这种推理错误,可能是无意的,也可能是推理者有意引入,来误导别人的。
  在当今世界,由于网络发达,各种信息充斥其中。很多网络上的言论,为了达到说服人的目的,会采用一些诡辩的手法。如果你不晓得如何识别“逻辑谬误”,就可能被蒙蔽、被忽悠、被洗脑。所以,了解相关的知识,是很重要滴!

常见的逻辑谬误介绍

逻辑谬误有很多种,限于篇幅,无法一一列举。今天先列出几种常见的、主要的。

1. 人身攻击

解释:
人身攻击就是回避讨论的话题,转而质疑说话人的身份、动机、地位。
在逻辑谬论中,人身攻击是比较低级的招数,相对容易看出来。
举例:
A:建议网友参加某活动。
B:你们这帮汉奸走狗!
分析:【质疑身份】

2. 转移话题

解释:
诡辩者通过扯开话题,转移大伙儿的注意力。这招相对于“人身攻击”而言,就比较高明了。
举例:
A:建议网友参加某活动
B:国家确实有这样那样的问题,但假以时日,一切都会解决的。

3. 以偏概全

解释
用少数的、个别的例子,来替代统计数字,以此来证明自己的观点。比如某个老烟鬼说我常年吸烟,还活到这么大年纪,证明吸烟是有益健康的!这就是用“个例”进行“以偏概全”的诡辩。

举例
A:建议网友参加某活动
B:我身边的人都讨厌这个活动,这个活动在全中国都不得人心。
分析:用身边的少数人来代表全国人

4. 偷换概念/稻草人谬误

解释:
假设有人提出了观点A;诡辩者不直接反驳观点A,而是把观点A偷换成观点B;然后使劲反驳观点B,让围观者认同观点B是错误的;然后进而让围观者误以为观点A也是错误的。
通常,被选为观点B的,是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点B作为一个靶子来攻击。所以,此招数又叫“稻草人诡辩法”。
举例:
A:建议网友参加某活动
B:把XX搞乱,对广大XX人没有好处!

5. 诉诸恐惧

解释:
此招数主要是营造恐惧气氛,进而影响围观者的判断,让围观者相信自己。比如中世纪的传教士会说:如果你不信神,就会下地狱。这就属于“诉诸恐惧”。

6. 诉诸传统

解释:
利用传统的观点来支持自己的观点。但是,传统的观点未必就是正确的观点。使用此招数的诡辩者,有意略过了对传统观点的论证。

7. 诉诸信心

解释:
这类谬误,是采用信心来代替逻辑和证据。所以,跟这类人辩论很费劲。因为他们不讲逻辑,缺乏共同的谈话基础。
===================华丽的分割线======================

群众:这蛋真难吃。爱蛋者:隔壁朝鲜大姨家那鸭蛋更难吃,你咋不说呢?
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:靠,光说不练的,没有建设性,有本事你下个好吃的蛋来!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:你看电视里那个下蛋的,看上去是一只多么勤劳勇敢善良正直的鸡啊!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:下不好没有关系,重要的下出来的蛋要好看。
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:你就是吃这鸡蛋长大的,你有什么权力说这蛋不好吃?
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:你这么说是什么居心什么目的?
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:嫌难吃就别吃,滚到国外去吃洋人的蛋吧。
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:隔壁的鸡给了你多少钱?你在这儿胡说?
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:再难吃也是自己家的鸡下的蛋,凭这个就不能说难吃。
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:自己家鸡下的蛋都说不好吃,你还是不是中国人
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:tmd,你个sb。滚!这里不欢迎你!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:关你什么事?说有P用,有这个时间还不如去赚钱,瞎起劲啥?!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:幼稚,心理阴暗,连鸡蛋不好吃也要发牢骚
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:该鸡蛋被一小撮不会下蛋的母鸡煽动导致变臭
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:我国的鸡蛋就难吃,X国的鸡蛋就好吃?卖国贼!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:我国的鸡蛋已经可以打败X国的鸭蛋,作为国人我感到自豪!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:祖国的鸡生的蛋,再难吃我也不嫌弃!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:你竟敢说我们养鸡场的鸡蛋难吃?你站在谁的立场上说话?
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:端起碗吃蛋,放下筷子骂娘,不知好歹,忘恩负义,无耻!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:难吃的鸡蛋是极少数,绝大多数鸡蛋是好的,碰巧你吃到而已!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:这是少数不法分子在蒙蔽群众!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:这是别有用心的煽动,你想干什么?
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:这是没有根据的,希望媒体能客观报道。
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:我看,有些人的鸡蛋不怎么样,我们的鸡蛋好五倍!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:要有耐心!我们处于养鸡的初级阶段,必须坚持一百年不动摇!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:我们建设有自己特色的养鸡场,让母鸡下出有自己特色的蛋!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:这只蛋难吃和地震无关,地震肯定要死人的!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:蛋不好吃,地震就不会死人吗?多死几个又咋地?
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:国鸡,加油!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:鉴于食客无理取闹地说蛋难吃,我们两次赴京说服劝解。
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:如果还有食客上访,我们要被迫使用劳动教养。
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:这是近日网上有人别有用心的造谣。
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:你是少数不明真相的人!蛋怎么可能难吃?
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:有本事你去吃鸡肉看看!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:没有一只蛋是十全十美的,所以就无权对蛋说三道四!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:比前年的蛋已经进步很多了,和解放前比这蛋已经非常进步了!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:中国这么大,如果不搞一蛋专治,不是更危险?
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:为了今天让你吃蛋,无数先烈用生命和鲜血换来啊!

砖家爱蛋者
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:正确的导向是我们养鸡场之福,错误的导向是我们养鸡场之祸!
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:虽然口感差了点,但对我们的身体是有益的。如果擅自引进一只X国蛋,我们的吸收系统和胃的承受力乃至整个内分泌,恐怕都会崩溃的。

某度
群众:这蛋真难吃。爱蛋者:由于众所周知的原因,我们非常地抱歉!
群众:【该用户发言已被管理员屏蔽】爱蛋者:叫你啰嗦。看,现在连蛋都没得吃了吧?!

附:
诡辩论相关例子

相关文章

  • 『Program Think』思维中的逻辑谬误

    『Program Think』系列文章转载,Understand natural understand don't...

  • 思维的漏洞(三)预设谬误

    本篇是思维的漏洞系列的第三篇,给大家讲解逻辑谬误中的预设谬误 预设谬误 当人们在推理时,总是基于某些假设的,这些假...

  • 逻辑

    思维不严密的人,很容易在逻辑上出现各种各样的漏洞,导致推理和结论站不住脚。逻辑学将这种漏洞称为逻辑谬误。逻辑谬误违...

  • 教你一招破解逻辑谬误,不再轻易被人忽悠

    摘要 今天重点和大家分享: 1. 什么是逻辑谬误 2. 破解逻辑谬误的思维工具 全文约2500字 读完约6分钟 我...

  • 逻辑谬误之人身攻击

    【Day7】今天继续学习《批判性思维》 继续给大家讲解逻辑谬误,今天分享的是人身攻击谬误; 人身攻击谬误:不直接讨...

  • 绝知此事要躬行

    看完这本书,我在想这些思维谬误真的是很难理解的吗?仔细看书的话,可以看到这些思维谬误的逻辑并不是很难理解,比如不能...

  • 什么是稻草人谬误?

    稻草人谬误,是非形式谬误中的比较常见的不相干谬误的一种。 所谓非形式谬误,指的是论证过程中逻辑结构错误之外的错误。...

  • program think blog extract

    The contents comes from program think blog,Understand nat...

  • 2019 2-27

    Sometimes think: myself may not really suit to do program...

  • 演讲中的逻辑谬误

    逻辑谬误是在论证时出现的错误。演讲者要避免逻辑谬误,听众要当心演讲者的谬误。 逻辑学家已经归纳出超过一百多种的逻辑...

网友评论

      本文标题:『Program Think』思维中的逻辑谬误

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/oucciftx.html