我不是新闻专业毕业的，学的是中文，却从事新闻的工作。
可能是我理解不透，我从闾老师的文章中看不出她“把自己当作神而非人的视角，看不出她用事不关己的视角”，看不出她的“傲慢”。
反而觉得闾老师是在提醒新闻工作者，要避免先入为主的思想，这在她的最后几段话中直接提到。
中青报曹林曾写过一篇评论：一事当前习惯站队，不适合当记者http://www.ccdy.cn/xinwen/pinglun/201211/t20121101_447621.htm，批评的就是先入为主的思想。
这篇文章最后一段：记者在生活中有很多身份，患者、消费者、乘客、家长，但作为记者时，就应该去掉这些利益身份，远离站队，而做一个公正的旁观者。这，正是记者这个行业存在的正当性基础，也是为什么自媒体永远无法取代传统媒体的原因。自媒体再强大，也不是每个人都可以成为记者，记者需要专业门槛——而最大的门槛，就是客观中立的媒介素养。 其实，我觉得，闾老师并没有批评静姐，只是不太理解静姐提出的“一种抵达”的意思。 而闾老师把采访究竟是什么用一种简单的语言表达得很清楚，就是提问，把事实弄明白，把原因找出来，就是找新闻点。 虽然闾老师说静姐是一个主持人，而非记者，这一观点我不太赞同，因为我认为静姐已从一个不懂新闻的文艺青年，慢慢成长为一个敢于承担的新闻人。这就是在她的新书《看见》中提到的成长历程。 还有我不同意“静姐对这个职业的理解不是老师教出来的，而是自己摸索出来”的观点。静姐一直在反思自己，是的，反省促使她成长，但是，如果没有陈虻老师等人对静姐的指点和教导，我想，光靠自己摸索，静姐不会进步地那么快。 我之所以喜欢静姐，就是喜欢她的勤奋，勤奋工作，勤奋阅读，这是敬业的表现，并且，从她的工作中，节目中，阅读中，我收获了有益的东西，想要像她一样，养成这种好习惯。
确实，“客观”这种事情听起来光荣说出来容易，但是要想真正做到却很难。 但我觉得静姐做得很好，比如，在李阳的采访中，在袁厉害的采访中…… 对于家庭暴力，一般人的理解就是丈夫打妻子，一定就是丈夫不对。所以，在得知李阳打老婆时，我非常痛恨李阳，发誓再也不看疯狂英语了。其实，这就是先入为主。 然而，看完静姐做的李阳的采访，我改变了想法，觉得李阳打妻子是有原因的，对李阳的态度趋向平和，其实他也是个“受害者”。如静姐所说，人没有好人和坏人之分。 静姐如何做到客观公正？其实，就是采访当事人双方，并把双方所说的话进行核实和验证，而不是在采访之前，带着先入为主的想法，认为李阳是一个坏人。
静姐和节目组还回顾了李阳的成长过程，提及到父爱的缺失对李阳的影响，以及李阳恋爱、结婚、相处的过程，还提到李阳和妻子的冲突，其实就是观念和思维认识的冲突，一个重事业和成功，一个重家庭、亲情和温暖。而这种冲突，我觉得，在中国多数家庭中或多或少都存在，男人大男子主义，女人围着锅台、孩子转。
网友评论