我们生活在现代这个社会，想要了解古代的历史差不多都是从史书的记载得知历史上发生的故事的，但史书记载了那么多历史，我们看了也无法判断真假，不禁想问，史书上记载的都是真的吗？今天就让我们来好好分析一下吧。
我们可以从两个方面来分析分析:
一方面:好像记得哪本书上说过，想确定史书中事件的真实性需要我们从当年的历史大势还有作者的派系立场来判断，历史的魅力本来就在于此，我们永远只能在一片迷雾中来窥视你没有经历过的时代。比如说，就像史书中记载的某个朝代因为某个女人而亡国这种事情，把全部的罪过都栽在一个女人头上还是有很明显是有破绽的。
另一方面:史书既然都是给世人看到的，那百分之七十是根据事实记录的，再加上百分之十的推测 ，因为历史上一些事件由于当事人都死了，所以只能按最可能的结果来记录，导致了基本历史书记载的同一件事情过程或结果都不太不一样。再加上还有一些是皇帝内心的想法，大臣的想法，那些皇帝或者手中拥有权利的人。为了掩盖一些事实就用钱来收买想要修改历史，并且知道这真相的人要么被灭口，要么就是一辈子都在被威胁着不敢说出来。所以历史上的有些事已经被改了只是我们不知道，还有百分之十也是我们理解上的误区。比如长平之战中说赵国起倾国之兵，秦国也起倾国之兵这看起来就有点不对的。因为任何一个国家都不可能把所有士兵都派出去，秦国一个兵都不留，那么楚国派一万人不就直接杀到咸阳了。一个国家最起码的都城也要留兵守卫，因为皇宫也要有人站岗和保护。所以这样看来，古文和现在的文字所表达的意识有很多时候是不同的。我们误会古文的要表达的意思也是有可能的。
但是史书上记载的有这么多假的我们为什么还要学历史呢？其实学历史不需要在意历史事件的真假，我们要学的是里面的知识，智慧，启发。就像是你不用知道他的出处，你只要知道它的含义这一句话所说的。
综上所述，史书上记载的有些事是真的，但是有些是经过美化的，因为史官记的大部分是皇家的事，自然不能太过真实。所以我们在看史书时，要有分辨的眼光去看才行。
网友评论