美文网首页
7.17 案例解析:“三个人干五个人的活拿四个人的钱”,你是认

7.17 案例解析:“三个人干五个人的活拿四个人的钱”,你是认

作者: Cindy职业规划师 | 来源:发表于2019-07-17 22:34 被阅读0次

马云和任正非在其企业管理中均有提及:好的管理是让3个人干5个人的活,拿4个人的工资。一时间,此番语录被长期苦于用人成本居高不下的企业老板奉为圭臬,纷纷效仿,一时风头无两。

说到这里:其实马云和任正非此话的背后是人效管理思维

1、给结果付钱(奖),给努力鼓掌(励)

2、欣赏有价值的失败,奖励坚持拿到结果的努力

 3、3个人干5个人的活,拿4个人的工资,效率和效能都提高了

各位看官,3个人干5个人的活,拿4个人的工资看,活没少干,企业少花钱,员工多拿钱,双赢!这简直就是人力资源管理的“永动机”啊! 比“卖家多卖钱,买家少花钱”还牛逼,这创意,实在佩服。

现实生活中,很多企业执行的效果,并不是很理想。问题究竟出现在哪里?

“三个人干五个人的活”,这活到底是“三个人的”还是“五个人的”呢?要本来就是三个人的活,你直接精兵简政就行了,何必那么多弯弯绕?要是五个人的活,三个人如何做?加班加点?还是偷工减料?

 如果三个员工通过加班就能多干了两个人的活,怎么保证完成质量?如果你运气好,三个员工能圆满完成五个人的活,那凭什么这三个人只愿意拿四个人的钱,而不是五个人的?

如果老板你运气够好,你的员工无比“忠诚”能力又强,三个人干了五个人的活,领四个人的钱还乐呵呵的,你怎么保障他们能干长久?因为一定有别的企业用五个人的薪水来等着他们。

所以,所谓的“活”——是企业的工作工作量,我们要根据工作量来定价,而不是根据现有的工资来分配。

另外,企业管理的前提是把员工当人看,员工不是雷锋。不要指望员工自动自发工作,也不要指望他们被洗脑后,任劳任怨的做牛做马,无偿奉献。 历史不断证明,凡是跟人民群众斗智斗勇的领导,到后来都是搬石头砸自己脚。

那么问题来了,在经济不好,企业效益下降,到底该如何提高人效?

一、专业化用人,用专业的人

 跑马圈地的渠道为王时代,对人的专业性要求不高,敢干肯干比什么都重要,王首富说,“清华北大不如胆子大”。 而内容为王的时代,会干、创造性的干就变得更加重要了。用乔布斯的话来说就是,一个天才大于一百个笨蛋。 管理上也要专业化,用与岗位能力相匹配的的人,用恰当的激励措施,而不是玩弄帝王权术,搞些洗脑教育。

 二、调整人员,从身边做起 。

《新经销》的赵波主编有个观点:“企业改革的最大阻力,一定来自背负KPI的职业经理人。”真正可以使团队效率大幅提升的是老板及其身边的人,企业做的好,是他们有大功劳。有问题,病根也往往在这里。 所有提高企业人效的关键在于老板及其身边的的人。与其拿基层人员动刀子,不如首先企业高管是否存在人浮于事,流程不清的问题。

三、大部分管理问题,根源是经营问题

李江华老师在组织效能提升金字塔模型也有介绍,组织效能位于塔尖的就是企业的经营效能。

这是最关键的一点,我们看到的绝大部分管理问题,其根源都是经营问题。 因为经营不好,导致我们无法吸引到更优秀的人才; 因为经营不好,导致我们总是对员工采用负激励; 因为经营不好,导致员工在企业觉得看不到希望,得不到成长; 因为经营不好,导致员工怕被追责而互相推诿 …… 曾祥文教授说过句很有意思的话:“管理是毒药,经营是解药”。

所以,企业与其一门心思想着如何“让员工多干活少拿钱”,还不如思考如何从市场、创新、效率中获得更高的企业利润。

相关文章

网友评论

      本文标题:7.17 案例解析:“三个人干五个人的活拿四个人的钱”,你是认

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/oviclctx.html