读杭辛斋《易楔》卷一图书第一，有错，吾更之如下

读杭辛斋《易楔》卷一图书第一，有错，吾更之如下 读杭辛斋《易楔》卷一图书第一，有错，吾更之如下

初读杭辛斋《易楔》卷一，图书第一之“河图洛书”篇有引“……彭申甫¹曰：河图，圣人叹其不出而已。重典藏于柱下，史府固未尝亡，适周盖得见之。河洛之书，汉时犹存。《后汉书》：‘杨厚字仲恒，广汉新都人。临命戒子统曰：吾绨表中有先祖所传秘记。统感父遗言，从犍为周循学习先法，又就同郡郑伯山受河洛书及天文推步之术’……。”

吾按此段引彭申甫言，不知是彭申甫书之原文否？抑是杭辛斋引文有缺？杭氏于此太为疏忽，甚不该也。其文意杨厚为杨统之父，其祖为杨春卿。此大谬矣！按《后汉书》卷三十：“杨厚字仲桓，广汉新都人也。祖父春卿，善图谶学，为公孙述将。汉兵平蜀，春卿自杀，临命戒子统曰：‘吾绨帙中有先祖所传秘记，为汉家用，尔其修之。’统感父遗言，服阕，辞家从犍为周循学习先法，又就同郡郑伯山受《河洛书》及天文推步之术。”由《后汉书》可知杨春卿为杨厚之祖，杨统为杨春卿子杨厚父。

而按杭氏引彭氏言，则杨春卿为杨厚之祖，杨统反为杨厚子，是春卿为杨统之高祖，岂不大谬？

此杭氏引《后汉书》“杨厚字仲桓，广汉新都人也”后有脱文，其脱文为“祖父春卿，善图谶学，为公孙述将。汉兵平蜀，春卿自杀”。脱此文21字，则文意大变。故读书若稍微懈怠，不求甚解，净信书而不疑则怠矣。越读越糊涂。然往往难查证者。

但凡正史之书必严谨，故读书必先读正史，后乃可读杂书，诸如子、集。不然，其间多谬。

按：彭申甫（1807-1887），清易学家，字丽崧，长沙人。

是为志。