演讲有套路吗？

演讲有套路吗？

今天看完《TED演讲的秘密》，副标题是18分钟改变世界。又是秘密武器，又是改变世界，标题看起来耸人听闻。我抱着娱乐的心态阅读它，收获也不是没有，归纳起来很简单，就是一个中心，两个基本点。

一个中心

每一次演讲只专注于讨论一个主题，把一个主题说清楚就行。脚踏两只船，很可能会把自己带到沟里去。

主线必须要清晰，要从细枝末节中抽离出来。你需要把你的思想精炼为一个短小精悍的“口号”，这个“口号”能够发出强烈的行动信号，以动词开头，以行动为导向。例如“为人民服务”，“向雷锋同志学习”，“打地主，分田地”，都是非常经典的口号，好记，易懂，搞宣传真有一套，不得不服。

“口号”是演讲的中心，所有元素都要围绕这个中心旋转，必须删除与这个中心无关的内容，不要试图通过一次演讲传达一生所学。

连接点

你十五岁考入中科大少年班，一边打着游戏，一边打着kiss，然后在你二十三岁那年，顺利拿到普林斯顿大学物理学博士。两年之后，你又完成了人生中的一个小目标——赚它一个亿美元。你既是科学家，又是企业家，更主要的是你能把科学和商业结合起来。总之，你特牛逼，人生特圆满。who cares？没人想要了解你。

你是天才中的天才，这或许不假。可是你的优秀和我们有什么关系呢？你和大家的连接点在哪儿？观众想要学习和成长，你恰好能授人予渔。一方为攻，一方为受，于是就有了连接。而且，攻的一方不能过于猛烈，否则，受的一方感觉不舒适。你最好先展示脆弱，暴露弱点，让演讲像好友交谈一样自然，才能解除听众的武装。你只是成功的过程与众不同，而非你本人。

演讲的目的是给予，致力于改善大家的认知，提升大家的自我价值，不是让你推销自己。要以听众为中心，不要以自己为中心。即使知识领域不同，也要找到相通的地方并适用于所有场合，否则我们没有连接点，就没法产生共鸣。一个理性的人，倾向于从所有人的视角看世界，而不是从个体的眼光看世界。

我们对自身充满好奇，愿意迎接挑战并克服自身的局限性，同时我们对世界也充满好奇。你带着爱、自由、知识和人生经验，娓娓道来。你的渊博、幽默、热情和亲切，感染着听众，大家才有会心的笑，亦或感动的哭。

兴奋点

美国心理学家罗杰·斯坎克说：“人类生来并不能很好的理解逻辑，却能很好地理解故事。”

大道理听起来让人反感，如果没有令人称奇的桥段或者引人入胜的故事，大家绝对不买账。你必须举出具体的例子来使你的想法有血有肉充实起来。

故事是有灵魂的数据，有趣的故事是一场演说的兴奋点，也让传达的过程充满欢乐，更让你充满魅力。

像电影那么把故事讲的跌宕起伏，那么你的效果就达到了。编剧手法对设计演讲过程帮助极大。

你选的故事最好是亲身经历。什么事情给你的人生方向带来最大改变？你曾经失去、痛苦、恐惧、失败等，最终又如何克服人性的弱点？人生的际遇，不单只受到外界发生的事情影响，关键却在事情发生的次序上。编排故事的学问真的很大，还需要读一点心理学。

看人游泳不会成为游泳健将，经常欣赏美食节目也不可能成为大厨，看书看视频同样也不能成为优秀的演说家。光有理论不行，必须得花大量时间刻意练习和实战。

演讲的技巧很容易通过准备期间的指导和训练来完善，但故事和想法本身却不是能被训练出来的，演讲者必须要有好的东西跟别人分享。如果你没有好的内容比如你的研究、你的经历，形式再怎么花哨，也不会有好的效果。

演讲其实没有套路可言，如果一定要说有套路，那就是：先把自己的生活过得足够精彩。