所谓主义

顶级愿景聚集顶级资源。

人类从动物进化成灵长，在基于兽性的暴力之上，就是靠一个又一个的好故事形成协作的，然后再用大规模协作创造的价值来维护暴力以及反哺协作。

暴力、金钱和共识，就是政治的核心三要素，万物不离其宗。

这也是为什么我总说政治是第一等哲学的原因。

近现代以来的主流分两类，一种叙事叫社会主义，一种叙事叫资本主义。

人类大脑惯用的非黑即白思维，让许多国家在选择共识的时候，非此即彼、走向两个极端，事实上，嘴里讲主义、心里全是利益的实用主义国家才会成功。

这世上实际并不存在所谓“社会主义”或“资本主义”或其他主义的真理。

以同处亚洲、人口相当、同样历史悠久的印度与中国比较，宣称社会主义的中国更快的实现了工业化、公共卫生、扫除文盲、妇女儿童死亡率下降、城市化、脱贫等等，经济上却是依靠属于资本主义的、开放的自由市场经济，还有中国是大政府干预市场，用大规模的基础建设和土地规划，统一税负和招商引资，为海内外资本和企业建立了相对良好的营商环境，这也是背离自由资本主义的。

主义有主义、主义套主义，我们管这叫“中国特色”，甭管什么主义，抓得住老鼠的就是好猫。

再看印度，喀拉拉邦，印共执政的土改实现自耕农所有地、公共卫生、教育、文化带来的文盲率水平、妇女儿童生存率等等均超过印度平均水平，跑赢了大多数邦。其他有的邦还存在数千万农奴、以及其他的非现代的现象。

日韩中国模式的成功，是数个经济体在不同的时间段接力，在几十年里成长为高速发展的经济体，教育与公共卫生发达，这绝对说明了第三世界国家盲目实行民主和彻底的自由市场经济，是错误的制度选择，无法抑制寡头经济和工会形成，政府基建投资混乱，导致资本和企业离开，发展无望。

如果把一个国家比作一个家庭，一大家子的日常运转，需要集中整个家庭财力物力人力，是要每个成员投入资源去做的，每一个成员也有机会借家庭的基础根基充分发挥，个人成就家庭，家庭成就个人。

社会主义偏向于分配和集中建设，自由资本主义偏向于自由市场，计划经济和分配模式会失灵，是因为市场博弈的部分不能被替代，但政府需要提供基础建设投资、以及市场秩序的维护，政府不必要亲自下场去建设，而是去让市场来充分竞标操作，分配模式失灵是因为分配权会导致寻租腐败。

自由市场的失败是因为自然情况下必然会出现寡头垄断，寡头维护自己的利益自然而然的会阻碍自由竞争。

这两者都需要权利制衡体系去消除腐败和寡头导致的贫富差距。

所以压根就没有所谓社会主义与资本主义或者其他，要有也只有人类生存发展主义。

如今我一切我们耳熟能详、甚至习以为然的各种认知理念，只不过是文明与国家之间的博弈需要认为制造敌人，需要定义对手盘，然后用某种叙事去凝聚己方共识同时妖魔化对方，进而为消灭对方赋予正当性，于是社会主义与资本主义就被人为塑造成了对立面。

你懂，和你信，是截然不同的两码事。