锤子空间的思考渐变

 

锤子空间的思考渐变

      社会生产形态与方式发展到今天，从刀耕火种发展到今天智能生产。社会生产的方式都是围绕着积累生产资料，优化进步生产方式，从而通过渐进过渡到社会生产形态完成的过程。人，资，物，料的每一环节莫不是如此。直至今天，高度的信息化产业方式的流通与聚焦，更是在如此优化的基础上加速了这一过程的聚变转化，同时更加快了其生产流通与结果推送的速率。互联网成了信息化改造生产信息与结果调配的主要参考方式与工具。高度的信息化产业发展直接将社会生活的各个领域的生产资源分配现状催生的更加精细，透明。同时并发催生出生活常态下的民生，民建，民权的快速信息产业化。资源性信息更加集中化下的今天，经济活动行为变的越来越趋于理性。但同样在信息产业化深化的将来，过往陈旧的经济活动方式与沉夯的产能过剩，产能不均，同样在社会经济活动进程中接受自我调配的可能加大。受信息产业化影响，共享经济形态中人，资，物，料资源分布变的更透明。逐步渐进融入经济活动行为自发性改良进程行为变的可理解。交通，医疗，教育，金融，房产等等，均不同程度开始接受信息与资源的自发性匹配。如果说社会形态进化发生裂变，必然是从生产方式与分配方式中先期发生质变。从而决定生产革新。没有生产革新就没有社会革新。有了生产革新，加上生产资料的分配改革，自然产生了社会革新源动力。共享经济行为结果的积累产生共享社会基础，进一步优化生产资料分配的方式，从而将生产活动变的更加理性，更加科学。

锤子空间的思考渐变

    中国已经意识到迈入了共享经济形态萌芽的初级意识形态重要性，资源共享，生产方式共享，空间共享，创造共享等等在不久的将来都将成为可能，交通产业（小黄车，共享汽车）住房产业（产权共享）信息产业（腾讯，京东，淘宝，百度）（脉脉）社会生产资料与生产方式的形态已经从个体，到集体，到模块，到领域，再到集成，最后走到定制化需求满足的阶段，生产方式与生产资料渐进的阶段结果体现越来越依赖高度信息产业化。

锤子空间的思考渐变

但能发现的是，生产资料目前还停留在资本垄断，信息产业停留在数据寡头垄断，住商更是资本巨头成堆。离共享改良还有很长的路要走，其中的平台性垄断至少还需要另一个百年周期。没有垄断，没有生产资料与生产方式搭载信息垄断，没有社会分配与生产形成科学的匹配方式，妄想一步迈进共享中段进程，几乎是不可能，没有任何一个领域垄断的代表愿意将领域积累的结果在无序状态下贸然接受社会所谓的平均主义，稀释掉将来在资源共享开放端口中的主导权与话语权。包括这个社会管理主体本身，社会管理体制本身。

将来的社会进程，会通过生产信息产业化，生产资料与生产方式的嵌入计算嫁接，以及平台及领域的伪垄断，进而催生根据生产主体的科学匹配行为。产生领域改革的精准行为与结果。

但谁能做到将生产技能主体与生产资料的主体进一步形成垄断与数据集成？似乎形成这两个板块之间的另一个界面就变的尤为重要。或许，这才是所谓互联网经济的深入解释。信息产业化的数据垄断衍生结果，其本身并不具备独立性，脱离了生产资料与生产方式的任何经济形态都不可能长时间立足。因为那根本不叫模式，只是数据垄断集成与分类下的一种工具与载体。由此解释为何实体经济不可能消亡也就变的可以理解。任由数据垄断无序争夺数据集成的端口。等于放任数据层依靠生态圈层的自我圈地行为，影响了生产端口向分配端口靠拢的自主权发展周期。这是个另类的社会经济发展常态管理浅作为。互联网经济本身便是个伪命题。互联网本身只是信息产业化的平行载体，为生产端与分配端口服务。

如果说要把互联网的社会功能进一步放大，显然所谓的物联网，反而相对更具说服力，生产资料分配传递的过程称为物流，那么物联，至少是联动了生产端口，但物流本身是否具备共享性？难道一定需要信息化衍生出的物流方式链接分配进需求端口？还是物流主体领域本身享有充足的活动支配权？答案是后者的概率更高些，信息工具与分配传递工具形成联动共享，确实是个趋势，但领域间的磨合，不会短期内形成自发粘合。资本具备自私性，社会管理职能主体任由资本形成寡头垄断现象，还能指望领域间的短期内形成磨合？  资本本身有可能在各自领域内横向，垂直自由交叉再次形成堰塞湖，本身这样的风险就存在着，垄断联盟体的发生概率很高。

锤子空间的思考渐变

所谓的新经济常态，看看当下的领域资本分布现状，不难发现社会经济活动，生产方式的改革遭遇的最大阻力根本不是表象的利益集团，本质上有可能更多的是生产资料与分配方式的垄断。生产资料的垄断还没解决，信息产业化转化形成了以BAT为首的垄断代表，难道要国有资本，国有管理职能机构收割掉所有垄断领域成果？ 至少当下不现实。改革开放，发展了几十年，积累了无数的垄断领域，社会进程过程中同样也自发性形成了无数的领域垄断经验与阶段成果。社会保障体系还停留在初级阶段，摸索阶段。分配改革仍旧处于萌芽观察阶段。贸然将进程中积累的领域成果一刀切，显然有些不合适。想改革，最优化的方式，并不是单一从发展的外形态以外科式方式刀刀切，而是从社会管理及生产资料分配方式的机构内部，去寻找合适的方式，方法。前提依据外部现状及需求。资本管理改革乏力，社会生产改革方时效滞后，如何去进行改革分配？关键是连基础的意识形态改革面，不但基础被过度的资本西化，就连意识形态教育都成了西化泛滥，资本至上，垄断至上。不是人心坏了，更不是资本万恶，而是社会管理体制改革跟不上进程渐变发展。内脏要调息

锤子空间的思考渐变