昨天有个朋友说，准备带母亲去医院检查，却被母亲狠狠地抱怨了他一把。
说根本没必要，浪费钱，好说歹说才劝了去。
去了也一直唠叨说根本不需要，身体没什么事。
然后他一路郁闷。
回到家却发现母亲把开的药锁好，一顿不落的服用，咳嗽也减轻了，晚上睡得也好了。
背地里跟亲戚说：哎，身体终于舒服多了。
他很纳闷，问我，为啥母亲明明需要去医院检查开药，我主动带去她又不乐意？
为什么如此别扭，言行不一致？
我说哦，有三点理解，我给你讲讲。
1、言行不一致，是祖传的
有一次，我去一个女朋友家做客。俩人聊得很嗨皮，她五岁的女儿跑过来说，妈妈，我要看电视。
她表情一僵，然后嘴巴抿起来，瞪了她女儿一眼：那你就去看！
语气一点也不温柔。
她女儿疑惑的歪头琢磨了一下，问：我真的可以看吗？
朋友还是又欲言又止的样子，不情愿的牙缝里挤出来两个字：看呗！
她女儿很高兴，自己去按电视按钮了。
结果也就看了5分钟吧。
朋友就坐不住了。
跑去女儿的沙发，一连串的训斥：就知道看电视，你自己不会反省下吗？今天你看了几次了？我让你练习的字你写了吗？钢琴你复习了吗？……
女儿阴沉着脸一动不动。
朋友气急了，上去按了关机，又把孩子从沙发上拽下来，扔到钢琴旁边去了，孩子也哭哭啼啼。
我当时十分纳闷，不让孩子看电视就说别看了，去练习钢琴好吗？不就得了？
至于先答应，再反悔吗？
朋友冷哼：我就看她长没长记性。
后来过了两年，这个小女孩7岁了，有一回她妈托付我，来我那住几天。
我就发现很多奇怪的事。
当我问小女孩：我带你去游乐园？我带你去购物中心吃好吃的？
她都说不需要，谢谢阿姨。
转过头她会跟我聊天，故意往刚刚那个方向引导我
问我游乐园有什么呀？购物中心有什么餐厅呀？
最后的结局是，我再三坚持，她很高兴地接受我推荐给她的方案。
后来我恍然大悟，这孩子是需要我提的方案的，但她不能表达。
她只能拐弯表达，或者先拒绝，找机会再试探我是不是真的想带她去玩。
我想，这样的表达方式，这不是和她妈妈一样了吗？这还有祖传。
我朋友的母亲说不好也是这种人，小时候她就是被训练出来的那个。
她们的孩子，都不能直接表达自己的想法和希望，因为家长给回复的信息，很可能不是真实的。
如果你相信了父母，表达了真实意愿，往往收获的，是批评挨骂，和不被喜爱的风险。
双重信息的较量，背后是防御。
所以如果你发现孩子说话拐弯抹角的，很会伪装的，那你一定要仔细想一下，他是不是表达真实信息不安全才这样的。
我后来发现，还有许多人有这个毛病，特别是一些偏远山区大家族成长起来的人。
他们也不敢表达需要和爱。
究其原因，他们一直奉行的是集体主义文化。
强调多奉献，少索取。
如果他们表达了个人需求，也会被家长贴上自私和麻烦的标签。
他们的需求被压抑着，只能等着别人发现。
如果别人没发现，要么忍着，要么气鼓鼓地转移着愤怒。
原因是他们直白表达自己的需求是一种索取，索取是有羞耻感的，欠了别人的人情就毁灭了清白独立感。
这份羞耻感同样是防御模式的一种。
2、有一个过分理想的自我
有一次，我看过一个报告，说在一个大学，评选最受欢迎的作家和作品。
提交的总结全是经典作品和世界知名作家。
这是意料之内，大学嘛，人才的摇篮，祖国的未来。
谁知就有欠登儿（主动而无聊的人），跑去同样一个大学，调研这些大学生手机里，ipad里，都装了什么电子书，看了什么书。
结果让人目瞪口呆。
一年内看的，90%都是网络口水文学。霸道总裁爱上我，重生校园武林高手……
经典作品？一年看不完一本！
这说明，第一次调研的时候，大家都在装。
装什么？装有品位。
这才是真实的人性。
大家都说痛恨资本，痛恨权贵，但内心里，其实痛恨的是，为什么我不是资本，我不是权贵。
所以说，本我，自我，超我。
本我是兽性，自我是环境约束的人性，超我是神性。
没有约束的环境或条件下，大家都想充分释放兽性。
文明的环境下，大家都装。
那为什么大家要去装那个理想的自我呢？
为了“面子”。
面子就是在人群里，让自我感觉良好的却不存在的东西。
3、以为自己时时刻刻都能做到理想中的自我
前段时间我有个好朋友，叫竹子。
她说好这段时间来广东找我玩。
结果，她说母亲中风偏瘫了，她需要照顾，来不了，而且说预计至少要照顾半年。
我很奇怪。
因为她是家里最小的，以前她跟我讲过很多次，她母亲已经跟随哥哥生活多年。
母亲的房子和存款也都给了哥哥。
而且哥哥特别孝顺，说过很多次，以后母亲的一切都不需要别人插手，他们自己就可以搞定。
而且他哥哥早就做了以后出问题，不找保姆，他亲自上的准备。
竹子跟我讲:哎，我也没想到啊，哥哥之前说得那么好，说不孝顺的人如何如何……谁知道母亲这样，他伺候了1个月，就不行了。跟我们又骂又哭的。让我们来帮忙。而且说，我们不帮忙，也只能送养老院了……
我……
但是我也能理解。
这就是人的自大的一面。
人嘛，在一个环境下，可以轻松地讲出一番自己如何做的言论。
但当环境外部因素，强烈的改变时，他就无法自圆其说的。
因为他没想到，环境一变，客观条件一变，言行合一竟然如此的艰难。
不得不被打脸。
就比如说，我们坚决地不同意有人在公共场合吸烟，如果有个女士，在我们饭桌旁抽烟，我们会要求，掐掉，或者去外面。
如果一个彪形大汉，我们会考虑考虑。
可如果我们是在某偏僻城镇的小饭店里，周围都是吸烟喝酒的大汉，我们可能就想赶紧吃完饭走人，吸不吸烟的，无所谓了，别被抢劫就好。
所以我们发出一番言论的时候，说自己能做什么事的时候，一定要强调，在当下的环境里，在条件具备的情况下，才适用。
---------------------------
最重要的，就是不要看这个人说什么，而是看他在不同环境下，他究竟是怎么行动的，才能完整的去评估这个人。
不同环境下，都能坚守真实的自我，才算是能勉强知行合一吧。
网友评论