针对目标命题的逆命题批判,
极端否定目标命题不留余地,
以及单独指责诸多可能原因中的某一个,
都是常见的逻辑错误,
对于辩论者都是不专业的表现。
对逆命题的批判如同千斤巨力打在棉花上,
根本就没有着力点;
极端否定则是将思维禁锢在非黑即白的小巷内,
缺少的是眼界和变通;
至于简单指责某一方,
则是完全陷入了意气用事的武断境遇,
既谈不上理性,
更与逻辑思维相去甚远。
逻辑错误会有什么样的后果?
首先逻辑正确是辩论的敲门砖,
总在逻辑上犯错就像在足球比赛中每次都主动献上乌龙球,
之于心思缜密的对手,
如同直接缴械投降;
其次逻辑上犯错会使想法和所做的事情南辕北辙,
而有时当事者还不自知,
到结果盖棺定论时才恍然大悟;
最后逻辑上犯错是成长进步的大敌,
没有逻辑正确的根基,
任何学习都如同在沙滩上建高塔,
不可避免的在低水平徘徊。
如何做到逻辑正确?
稳一点、
慢一点,
说得浅一点。
统观全局,
不急于表达观点。
稳扎稳打,
步步为营,
凡事都做到有理,有力,有节!
不失为一种好方法。
网友评论