最近在网上看到了这张图,引发了我对高情商说话的思考。
为何这三张图代表了低情商和高情商,我们逐一思考。图一说“禁止返乡过年”,针对的对象是骨子里认为过年必须返乡的中国人。而这种禁止式的语言明显触犯了所有漂泊在他乡的中国人的利益,容易引起众怒:不让我们回乡,那我们去哪儿?图二说“提倡原地过年”,这直接解决了第一问当中的愤怒和疑惑:您就原地呆着吧,哪都甭去。这两种说话方式很像我们在和孩子们交流时,一种人总会说:“不要在屋子里踢球。”而另一种人会说:“你可以去院子里踢球。” 相比之下,以肯定的语气直接给出方向要比只否定不给解决方案要高级多了。但是,万一对方不听呢?因为你只是“提倡”、“建议”。所以,我们还有第三种更为高级的方式:返乡需要持有7日内核酸检测阴性证明。这种表达高级在哪儿?首先,从说话的本质入手:我所提出的措施是为了减少病毒传播,这是为了保护你自己和你家人。这是站在受众的角度去考虑问题。其次,返乡与否只是手段而非目的,你个人可以自由选择。再次,你若非要回去,请带上七日内的核酸检测证明。有人一听,这返乡听麻烦的,返乡前得做核酸检测,路途中也不见得安全,返乡后还得隔离14天,等你再从家乡回城市,还需要同样的程序。这对于年假也就一周左右的打工人来说,太不合算了,于是作罢。请注意,这个时候的不返乡是你自己的决定,而非外界逼迫,所以减少了躁动的情绪。也就是说,你得清楚 ,你的选择需要付出相应的代价。
这就涉及到了如何改变一个人的行为。改变一个人行为的最好方式是激发他的内在驱动力。在《内在动机:自主掌控人生的力量》中提到:自主是人的基本心理需求。促进他人自主可从这几个方面入手:提供选择、让支持自主与设定规则并存、建立目标与评估绩效、识别障碍、帮助对方探索动机。所以上面顶级情商的表达方式就符合了“提供选择、让支持自主与设定规则并存”这两条。那我们继续思考,为了让这种措施更好的落地,还能怎么做?如不返乡的人给予何种奖励,当外来人员留在当地过年的人数达到某一个百分比时,会有什么样的好处。以及返乡人的动机是与家人团聚,那如何帮其营造一种回家的温暖的氛围……这些都是值得思考的。
总之,高情商的表达是严谨全面思考的外显形式。具体还有哪些更好的标答或措施,欢迎各路大神留言。
网友评论