姓名：郑红 学号：17101223385
本文转自http://news.51cto.com/art/201711/558501.htm
【嵌牛导读】：好的习惯是成功的一半。因为，你知道，“任何可能出错的事情，最后都会出错。”这就是人们为什么喜欢进行“防错性程序设计”的原因。下面我列出的的个人感觉最有用而又偏执的10项Java编程技巧。
【嵌牛鼻子】：java
【嵌牛提问】：怎么避免意外赋值？
【嵌牛正文】
1.把字符串常量放在前面（技术文）
通过把字符串常量放在比较函数equals()比较项的左侧来防止偶然的NullPointerException从来都不是一个坏主意，就像这样：
// Bad
if (variable.equals("literal")) { ... }
// Good
if ("literal".equals(variable)) { ... }
这是毫无疑问的，把一种表达式转换成另一种更好的表达式，并不会失去什么。只要我们的Options是真实存在的（Java 8中Optional是对可以为空的对象进行的封装），不是吗？讨论一下…
2.不要相信早期的JDK APIs
Java刚出现的时候，编程一定是件很痛苦的事。那时的API仍然不够成熟，你可能曾经遇到过这样一段代码：
String[] files = file.list();
// Watch out
if (files != null) {
for (int i = 0; i < files.length; i++) {
...
}
}
看起来很奇怪对吗？也许吧，但是看看这个Javadoc：
“如果抽象路径名表示的不是一个目录，那么这个方法返回null。否则返回一个字符串数组，其中每个字符串表示当前目录下的一个文件或目录。”
是的，最好再加上判空检查，以确保正确：
if (file.isDirectory()) {
String[] files = file.list();
// Watch out
if (files != null) {
for (int i = 0; i < files.length; i++) {
...
}
}
1}
糟糕！因此一定要记得判null检查！
3.不要相信“-1”（技术文）
我知道这很偏执，Javadoc中关于String.indexOf()的早期描述是这样的…
“字符在字符序列中第一次出现的位置将作为结果[被返回]，如果字符不存在则返回-1。”
所以，-1就可以理所当然被拿来用，对吗？我说不对，看看这个：
// Bad
if (string.indexOf(character) != -1) { ... }
// Good
if (string.indexOf(character) >= 0) { ... }
谁知道呢。也许在某个特定场合下他们将会需要另一种 编码值，如果不区分大小写的话，otherString就会被包含进去…此时或许可以返回-2呢？谁知道呢。
毕竟，我们有非常多关于NULL——价值亿万美金的错误 （https://blog.jooq.org/2015/07/22/null-is-not-the-billion-dollar-mistake-a-counter-rant/）的讨论。为什么不开始讨论-1呢，某种意义上来说-1是null在int类型下的另一种形式。
4.避免意外的赋值（技术文）
是的。即使最优秀的程序员也可能犯这种错误（当然，不包括我。看#7）。
（假设这是JavaScript，我们暂且偏执地认为是这种语言）
// Ooops
if (variable = 5) { ... }
// Better (because causes an error)
if (5 = variable) { ... }
// Intent (remember. Paranoid JavaScript: ===)
if (5 === variable) { ... }
再说一遍。如果你的表达式中有常量，将它放在等式左边。这样当你打算再添加一个=时，不容易出错。
5.检查null和长度
不管什么时候你有一个集合、数组或者其他的，确保它存在并且不为空。
// Bad
if (array.length > 0) { ... }
// Good
if (array != null && array.length > 0) { ... }
你不知道这些数组来自哪儿，也许是早期的JDK API呢？
6.所有的方法都用final声明（技术文）
你可以告诉我任何你想要的开闭原则，不过那都是胡说八道。我不相信你（可以正确继承我的类），也不相信我自己（不会意外地继承我的类）。因此除了接口（专门用于继承）都应该是严格的final。可以查看我们的Java编码中10个微妙的最佳实践 中的#9。
// Bad
public void boom() { ... }
// Good. Don't touch.
public final void dontTouch() { ... }
是的，写成final。如果这样做对你来说没有意义，你也可以通过修改或重写字节码来改变类和方法，或者发送功能请求。我敢肯定重写类/方法并不是一个好主意。
7.重载的时候不要相信泛型（技术文）
是的，这是会发生的。你觉得你写了一个超好的API，它真的是既酷炫又直观；接着就出现了一群用户，他们只是把一切类型生搬硬套进Object中 直到那该死的编译器停止工作，然后他们突然链接到了错误的方法，认为这一切都是你的错（事情总是这样）。
思考一下这个：
// Bad
void bad(T value) {
bad(Collections.singletonList(value));
}
void bad(List values) {
...
}
// Good
final void good(final T value) {
if (value instanceof List)
good((List) value);
else
good(Collections.singletonList(value));
}
final void good(final List values) {
...
}
因为，你知道的…你的用户们，他们就像这样
// This library sucks
@SuppressWarnings("all")
Object t = (Object) (List) Arrays.asList("abc");
bad(t);
相信我，我看过的多了，还有这样的
所以说偏执是有好处的。
8.总是在switch语句里加上default（好技术文）
Switch…作为最滑稽的表达式之一，我不知道是该心存敬畏还是默默哭泣。不管怎样，我们既然无法摆脱switch，在必要的时候我们最好能够正确使用它，例如：
// Bad
switch (value) {
case 1: foo(); break;
case 2: bar(); break;
}
// Good
switch (value) {
case 1: foo(); break;
case 2: bar(); break;
default:
throw new ThreadDeath("That'll teach them");
}
因为在当value=3被引入到软件中的时候，default就能发挥作用，使其正常运行！别和我提enum类型，因为这对enums也一样适用。
9.用大括号隔开switch的每一个case块（技术文）
事实上，switch是最坑爹的语句，任何喝醉了或是赌输了的人都可以在某种语言中使用它。看看下面这个例子：
// Bad, doesn't compile
switch (value) {
case 1: int j = 1; break;
case 2: int j = 2; break;
}
// Good
switch (value) {
case 1: {
final int j = 1;
break;
}
case 2: {
final int j = 2;
break;
}
// Remember:
default:
throw new ThreadDeath("That'll teach them");
}
在switch语句中，为所有的case都只定义了一个作用域。事实上，这些case不是真正意义上的语句，他们更像是标签，而switch就是指向这些标签的goto语句。事实上，你甚至可以把case语句和 惊人的FORTRAN77项声明 类比，对于FORTRAN，它的神秘已经超越了它的功能。
这意味着变量final int j可以被任何case访问，不论我们是否有break。看起来并不是很直观。我们可以通过添加简单的花括号为每一个case创建一个新的嵌套的作用域，当然不要忘了在每个case的语句块最后加break。
网友评论