引言
之前的几篇对Spring IOC源码分析的文章，大体上把IOC容器内部实现做了分析，但在有些细节上并没有很深入的去分析。本篇文章主要是分析Spring IOC容器对Bean之间的循环依赖是如何解决的
什么是循环依赖
那么什么是循环依赖呢？简单的理解一下，A依赖B，B又依赖A，这就构成了一个最简单的循环依赖，为了帮助大家理解，新建两个互相依赖的类（儿子和爸爸互相依赖没有错吧 ..）
public class Father {
private String name;
private Son son;
}
public class Son {
private String name;
private Father father;
}
这两个bean交给Spring管理
<bean id="son" class="com.wangjn.demo.impl.Son">
<property name="name" value="son"></property>
<property name="father" ref="father"></property>
</bean>
<bean id="father" class="com.wangjn.demo.impl.Father">
<property name="name" value="father"></property>
<property name="son" ref="son"></property>
</bean>
启动Spring IOC容器，用getBean方法可以成功获取son对象，并且也注入了father对象，可见Spring为我们解决了循环依赖的问题。可是按照正常创建Bean的流程来说，这个过程将会是一个死循环，因为在创建son对象为son注入father属性时，就会去获取father对象，而在获取father对象赋值son属性的时候，又会去获取son对象，从而就陷入了死循环，然后程序崩溃。
可是结果并不是我们预料的那样，接下来就来分析Spring是如何解决这个问题的
Spring 如何解决循环依赖
之前对IOC源码分析的文章中有分析过Bean的创建过程，下面我将对循环依赖实现的某些细节作分析
Spring 用缓存解决循环依赖
让我们回到AbstractBeanFactory的doGetBean方法，doGetBean方法就是我们通过容器getBean方法实际调用的逻辑，我们在这里着重关注getSingleton方法，之前的分析中有提到，调用getSingleton(beanName)方法的目的是为了从缓存中直接获取已经创建的Bean，而不必重复去创建。现在让我们进到getSingleton方法里面去看看它都做了啥，从哪个缓存取到了Bean对象
protected <T> T doGetBean(
final String name, final Class<T> requiredType, final Object[] args, boolean typeCheckOnly)
throws BeansException {
final String beanName = transformedBeanName(name);
Object bean;
// 从缓存中获取 bean
Object sharedInstance = getSingleton(beanName);
... 省略其他创建bean的代码
}
getSingleton方法
public Object getSingleton(String beanName) {
// 默认都是允许提前暴露对象
return getSingleton(beanName, true);
}
protected Object getSingleton(String beanName, boolean allowEarlyReference) {
// 从创建完成的bean缓存中获取bean
Object singletonObject = this.singletonObjects.get(beanName);
// 判断该bean是否仍在创建中，意思是Bean已经完成实例化，但还不完整。属性还未完全注入
if (singletonObject == null && isSingletonCurrentlyInCreation(beanName)) {
synchronized (this.singletonObjects) {
// 从提前暴露的Bean缓存容器（earlySingletonObjects）中获取
singletonObject = this.earlySingletonObjects.get(beanName);
// 仍未获取到则从singletonFactories缓存中获取
if (singletonObject == null && allowEarlyReference) {
ObjectFactory<?> singletonFactory = this.singletonFactories.get(beanName);
if (singletonFactory != null) {
singletonObject = singletonFactory.getObject();
// 加入到提前暴露Bean缓存（earlySingletonObjects）中
this.earlySingletonObjects.put(beanName, singletonObject);
// 从singletonFactories缓存中移除
this.singletonFactories.remove(beanName);
}
}
}
}
// 返回对象，这里返回的不一定是完全创建的对象
return (singletonObject != NULL_OBJECT ? singletonObject : null);
}
从getSingleton方法中我们需要着重关注几个Bean的缓存，标题已经说了，缓存是解决循环依赖的关键，下面我介绍一下上面代码中提到了三种缓存
/** Cache of singleton objects: bean name --> bean instance */
private final Map<String, Object> singletonObjects = new ConcurrentHashMap<String, Object>(256);
/** Cache of singleton factories: bean name --> ObjectFactory */
private final Map<String, ObjectFactory<?>> singletonFactories = new HashMap<String, ObjectFactory<?>>(16);
/** Cache of early singleton objects: bean name --> bean instance */
private final Map<String, Object> earlySingletonObjects = new HashMap<String, Object>(16);
-
singletonObjects用于存放创建完成的单例对象 -
singletonFactories用于存放对象工厂类，这里是解决循环依赖的 -
earlySingletonObjects用于存放提前暴露的单例对象。指的是已经完成Bean的实例化，但还未完成属性注入的不完整对象
再来说上面代码中取缓存的步骤，首先肯定是从singletonObjects中获取完全创建完成的Bean对象，如果获取不到，则从提前暴露对象缓存（earlySingletonObjects）中获取，还获取不到再到singletonFactories中获取
到这里为止，我们只分析了取Bean缓存的过程，所以接下来我们要分析的就是放缓存的过程代码
提前暴露Bean
现在让我们去到创建Bean的过程。如果缓存没取到，会执行创建Bean的逻辑，找到AbstractAutowireCapableBeanFactory类的doCreateBean方法，这个方法在之前的文章中有做过分析，但没有对Bean缓存处理做分析。这里我们着重看中间解决循环依赖的那部分
protected Object doCreateBean(final String beanName, final RootBeanDefinition mbd, final Object[] args)
throws BeanCreationException {
// Instantiate the bean.
// 封装bean的容器
BeanWrapper instanceWrapper = null;
if (mbd.isSingleton()) {
instanceWrapper = this.factoryBeanInstanceCache.remove(beanName);
}
if (instanceWrapper == null) {
// 这里是创建 BeanWrapper
instanceWrapper = createBeanInstance(beanName, mbd, args);
}
final Object bean = (instanceWrapper != null ? instanceWrapper.getWrappedInstance() : null);
Class<?> beanType = (instanceWrapper != null ? instanceWrapper.getWrappedClass() : null);
mbd.resolvedTargetType = beanType;
// Allow post-processors to modify the merged bean definition.
synchronized (mbd.postProcessingLock) {
if (!mbd.postProcessed) {
try {
applyMergedBeanDefinitionPostProcessors(mbd, beanType, beanName);
}
catch (Throwable ex) {
throw new BeanCreationException(mbd.getResourceDescription(), beanName,
"Post-processing of merged bean definition failed", ex);
}
mbd.postProcessed = true;
}
}
// 判断是否需要提前暴露对象的引用，用于解决循环依赖
boolean earlySingletonExposure = (mbd.isSingleton() && this.allowCircularReferences &&
isSingletonCurrentlyInCreation(beanName));
if (earlySingletonExposure) {
if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug("Eagerly caching bean '" + beanName +
"' to allow for resolving potential circular references");
}
addSingletonFactory(beanName, new ObjectFactory<Object>() {
@Override
public Object getObject() throws BeansException {
// 这里会与AOP相关
return getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean);
}
});
}
// Initialize the bean instance.
Object exposedObject = bean;
try {
// 依赖注入的主逻辑
populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);
if (exposedObject != null) {
// 执行一些初始化的方法
exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);
}
}
catch (Throwable ex) {
if (ex instanceof BeanCreationException && beanName.equals(((BeanCreationException) ex).getBeanName())) {
throw (BeanCreationException) ex;
}
else {
throw new BeanCreationException(
mbd.getResourceDescription(), beanName, "Initialization of bean failed", ex);
}
}
if (earlySingletonExposure) {
Object earlySingletonReference = getSingleton(beanName, false);
if (earlySingletonReference != null) {
if (exposedObject == bean) {
exposedObject = earlySingletonReference;
}
else if (!this.allowRawInjectionDespiteWrapping && hasDependentBean(beanName)) {
String[] dependentBeans = getDependentBeans(beanName);
Set<String> actualDependentBeans = new LinkedHashSet<String>(dependentBeans.length);
for (String dependentBean : dependentBeans) {
if (!removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly(dependentBean)) {
actualDependentBeans.add(dependentBean);
}
}
if (!actualDependentBeans.isEmpty()) {
throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName,
"Bean with name '" + beanName + "' has been injected into other beans [" +
StringUtils.collectionToCommaDelimitedString(actualDependentBeans) +
"] in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been " +
"wrapped. This means that said other beans do not use the final version of the " +
"bean. This is often the result of over-eager type matching - consider using " +
"'getBeanNamesOfType' with the 'allowEagerInit' flag turned off, for example.");
}
}
}
}
// Register bean as disposable.
try {
registerDisposableBeanIfNecessary(beanName, bean, mbd);
}
catch (BeanDefinitionValidationException ex) {
throw new BeanCreationException(
mbd.getResourceDescription(), beanName, "Invalid destruction signature", ex);
}
return exposedObject;
}
通过看代码，可知在Bean完成实例化之后，注入属性之前，Spring就将这个不完整的Bean放到了singletonFactories缓存中，从而让这个Bean提前进行了暴露。这样子在后续的属性注入操作中，如果存在循环依赖，就会从缓存中获取到这个提前暴露的Bean，从而可以顺利完成依赖注入。但是要注意这时候注入的对象是不完整的，但是因为依赖方已经持有它的引用，所以后续对象的完整性是可以保证的
总结
本篇文章主要从Spring对Bean的缓存层面分析了其对循环依赖的解决，虽然是Spring帮我们解决了这个问题，但是对于实现的逻辑我们仍然应该去了解，譬如，通过查看源码可知Spring仅仅对单例类型的循环依赖进行解决，对于有状态的BeanSpring并没有去做处理，而是直接跑出异常，这些都是需要注意的。
网友评论