1.
“思维”不是“感官”。“思维”能“控制感官”的“运动方向”。
2.
如果人的“思维”与“感官”之间不存在“感官控制体”。
那么，人的思维怎么想，人的感官就会怎么运动。或者说人的思维怎么想，感官都不会运动。
然而这都是与客观事实不相符的。我们每个人都不可能思想运动，感官就跟着运动。
所以，人的“思维”与“感官”之间，应该存在“感官控制体”。
3.
“感官控制体”不是“感官”。即，“感官控制体”不是“手”、“脚”、“眼”、“耳”、“鼻”等感觉器官，而是控制这些感觉器官运动方向的器官。
也即“感官控制体”是“思维控制感官运动方向”的“中间体”。即，“思维”通过“感官控制体”控制“感官”的“运动方向”。
举例：
(1) 人的“思维”通过“感官控制体”控制“眼球”是“左转”还是“不左转”；
(2) 人的“思维”通过“感官控制体”控制“手掌”是“握紧”还是“不握紧”；
(3) 人的“思维”通过“感官控制体”控制“双腿”是“运动”还是“不运动”；
(4) 人的“思维”通过“感官控制体”控制“脖颈”是“摇头”还是“不摇头”；
4.
一切感官的一切动作状态，必然有相应的控制体状态与之相对应。然而，从我们的日常语言里可以发现，我们的传统认识体系里，是没有“感官控制体”这个概念存在的。例如，人们是这样描述自己的行动的：“我(的思维)用手(感官)拿起石头”。而如果人们意识到“感官控制体”和“手”不是同一个概念，并了解“感官控制体”与“手”的关系，则会这样形容自己的行动：“我(的思维)控制手拿起石头”。
5.
“感官控制体”的“运动”需要“能量”。举例：人站立时，双手是自然下垂的。如果人站立时，人的思维要控制双手举起，就需要用到(消耗)能量。
6.
“感官控制体”的“运动”本身会影响“舒服程度”。举例：人的思维控制手举起一块20公斤重的物体，举起物体的时间越长，非记忆舒服程度下降越大。
网友评论